Perussuomalaisten huoli STT:stä vaikuttaa oudolta – Ylen kurmoottamisellakin on rajansa
Onko STT:n pelastaminen aidosti perusuomalaisten agendalla vai haluavatko liikenneministeri Lulu Ranne kumppaneineen vain niistää lisää Yleä. Ei kannattaisi.
Yleisradio tuntuu joutuvan toistuvasti perussuomalaisten hampaisiin. Kuva: Carolina Husu17.9.202518:00
Kansallinen tietotoimisto STT on ajautumassa kannattavuuskriisiin. Syynä on sen pääomistajan Sanoman ilmoitus luopua tietotoimiston palveluista. Samalla toimisto on joutunut omituisella tavalla politiikan teon välineeksi.
Perussuomalaisten into pelastaa STT nostattaa kulmakarvoja muuallakin kuin Yleisradiossa.
Liikenneministeri Lulu Ranne (ps.) on jo useaan otteeseen harmitellut STT:n kohtaloa. Hänen mielestään uutistoimisto olisi syytä pelastaa siirtämällä Yleltä varoja STT:lle. Ajatuksen takana lienee edelleen perussuomalaisten kiukku verovaroilla rahoitettua Yleä kohtaan.
On pakko kysyä, onko tämä kiukku jopa merkittävämpää kuin neutraaliin uutisilmaisuun pyrkivän STT:n tukeminen?
Erityisesti, kun Ranne itsekin tietää, ettei nykyinen hallitus kykene tällaista siirtoa enää tekemään (AL 16.9).
Perussuomalaisten kannattaisi jo itsekin miettiä, missä vaiheessa avoin Yle-antipatia kääntyy puoluetta itseään vastaan.
Kuluneena viikonloppuna Yle muun muassa palkitsi suomalaisen urheiluväen palvelulla, jota harvassa maassa julkisen palvelun yhtiöltä voi enää odottaa.
Yleisurheilun MM-kisojen lisäksi Ylen kanavilta sai seurata muun muassa lentopallon MM-kisoja, pesäpallon SM-finaaleja ja tenniksen Davis Cupia.
Kaupallinen Sanoman omistama Nelonenkin näytti koripallomaajoukkueen sankariteot, mutta EM-finaaleihin asti yhtiön paukut eivät enää vapailla kanavilla riittäneet.
Yle pystyy sekä urheilun että muun kulttuurin näkökulmasta suorituksiin, joihin muut eivät Suomessa pysty. Se on Ranteen ja perussuomalaistenkin syytä muistaa, vaikka kaikki yhtiön uutissisältö ei heitä aina miellyttäisikään.
STT on instituutiona tärkeä, mutta sen on toki selvittävä omillaan, kuten kaikkien muidenkin suomalaisten yksityisten medioiden. Kun tekoäly mullistaa toimialaa, uutistoimistot eivät ole sen ulkopuolella.
Niiden olisi uudistettava toimintaansa niin, että se on merkityksellistä ja kaupallisesti riittävän houkuttelevaa asiakkaille.
Maaseudun Tulevaisuus käyttää STT:n palveluja verkkosivuillaan täyttämään sellaista yleisuutisoinnin tarvetta, joihin meillä itsellämme ei ole syytä käyttää resursseja.
Jos STT ei pysty jatkamaan palveluaan, me pärjäämme kyllä. Uutta harkintaa ja tehtävien priorisointia se toki vaatii, mutta me olemme siihenkin valmiita.
Omalla uutishankinnallamme me olemme menestyneet tähänkin asti. Niin on myös tulevaisuudessa.
Perussuomalaisten paras hanke olisi todennäköisesti painostaa tavalla tai toisella Yleisradiota käyttämään lisää STT:n palveluja ja samalla maksamaan niistä enemmän.
Ylen johdon ei ole syytä tähän painostukseen taipua. Se on joutunut nykyisen hallituksen politiikan seurauksena tehostamaan toimintansa rajusti ja ansaitsee työlleen arvostuksen.
Yhteistyö kaupallisen median kanssa olisi sen sijaan nyt hyödyllistä kaikille. Ylellä on isot resurssit ja sillä on vastuu koko suomalaisesta mediasta, vaikka yksityiset kilpailijat sitä eivät aina näe.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
