Ennemmin kotimainen turve kuin kivihiili

Suomen energiaomavaraisuuden lisäämien yli 50 prosenttiin on tärkeä tavoite, jonka toimeenpanossa hallituksen ei tule aikailla. Se ei ole edes vaikeaa, koska Suomi on täynnä energiaa. Mitään kotimaista energiamuotoa ei tule hylätä. ”Ennemmin kotimainen turve kuin kivihiili”, totesi vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen jo vuosi sitten.

Kotimaisten biopolttoaineiden käyttö on ollut kuitenkin laskusuunnassa. Viime vuonna turpeen käyttö laski ennätyksellisen alas. Samaan aikaan aiemmin vahvasti kasvanut metsähakkeen käytön kasvu leikkaantui jopa puoleen.

Ympäristöministeri Ville Niinistö ei ole ilmeisesti tätä huomannut. Hän esittää yhden kotimaisen energiamuodon eli turpeen nopeaa lopettamista kokonaan. Erikoisen ympäristöministerin linjauksesta tekee se, että hän lupaa samalla kuitenkin energiaomavaraisuuden kasvattamista. Miten ministeri aikoo turvata energian riittävyyden Suomessa, kun ydinvoimaakin hän vastustaa?

Hallituksessa vihreät ovat olleet päättämässä siitä, että uusiutuvan kotimaisen energian kilpailukykyä vähennettiin radikaalisti ja ovet avattiin kivihiilen maahantuonnille. Turpeen verotusta kiristettiin ja kotimaisen puun käytön tukea vähennettiin.

Kivihiili tuodaan Putinin mailta, Uralin takaa ja se valtaa tilaa monissa suomalaisissa energialaitoksissa. Yhteensä öljyä, hiiltä ja kaasua tuodaan Suomeen jo lähes kahdeksalla miljardilla eurolla vuodessa.

Turpeen käytössä ei tietenkään pidä unohtaa ympäristöarvoja. Vanhat turvekentät pystytään hyödyntämään nykyisin kestävällä tavalla peltoina, kosteikkoina, lintujärvinä ja marjamaina. Myös uudelleensoistumista edistetään.

Kotimaisen energian kilpailukyky voidaan palauttaa perumalla turpeen veronkorotukset ja palauttamalla metsähakkeen tuki ennalleen. Tämä lisäisi metsähakkeen käyttöä jopa miljoonalla kuutiometrillä vuodessa. Suomi ei saa tippua kelkasta myöskään aurinkoenergiavallankumouksessa, mistä ex-meppi Satu Hassikin on ansiokkaasti kirjoittanut.