Tee voitavasi, sunnuntaina ratkaistaan Suomen suunta

Huomio talouskeskustelun puuttumisesta eduskuntavaaleissa on oikea ja vakava (MT 8.4.). Yleisön huomio on kaapattu toisaalle ydinkysymyksistä, kuten valtion talouden tervehdyttämisestä.

Nyt käydään absurdia liha- ja maitoverokeskustelua, joka on mittakaavaharhan lisäksi paketoitu köyhyyttä romantisoiviin kääreisiin osana ilmastonmuutoskeskustelua, joka jatkuu vaalien jälkeenkin.

Se, että me maaseudun ihmiset ylistämme kotimaisen maa- tai metsätalouden sekä maaseudulle tärkeiden elinkeinojen esimerkillisyyttä keskenämme ei riitä, vaan työn arvostuksen lisäämiseksi on kyettävä tekemään radikaalimpia toimenpiteitä, jotta maaseudun palvelut voivat säilyä.

Muuttoliike maaseudulta kaupunkeihin palveluiden perässä ei saa näivettää maaseudun elinkeinojen elinvoimaisuutta, palveluiden supistumisen myötä työvoimapula on jo nyt suuri haaste.

Verojen kerryttäminen valtiolle ei totisesti ole yhdellekään yrittäjälle itsetarkoitus. Niiden tulisi kertyä neutraalisti sivutuotteena, kun yrittämiseen on vakaat olosuhteet ja kannusteet. Politiikan tulisikin keskittyä niihin.

”Etelän median” mukaan suosituin hallituspohja löytyy punavihervasemmistosta. Vaalipäivänä totisesti ratkaistaan Suomen suunta: syödäänkö ne vähäiset talouden ja työllisyyden kasvun eväät välittömästi ja siirrytään kohti yrittäjävihamielistä yhteiskuntaa, jossa työ ja omistaminen kitketään verottamisella. Tällöin myös uudet työpaikat jäävät lähinnä puheiden teoreettisiksi käsitteiksi.

Galluppien kärjessä keikkuvan SDP:n vero-ohjelma kiristää niin listaamattomien yhtiöiden osinkoverotusta, pääomatuloveroa kuin perintöveroa ja lisäksi korottaisi tiettyjen ansiotulojen verotusta.

Kun ulkoparlamentaariset tahot, kuten SAK väläyttelee maa- ja metsätalousmaiden kiinteistöverollepanoa, vihreä liike turkiselinkeinon kieltämistä lailla sekä energiatuotteiden valmisteveron palautuksen poistamista, olemme totisesti vakavassa tienhaarassa.

Jos siirrämme tuotantomme ja työpaikkamme kapeakatseisilla ilmastotoimilla muualle, esimerkiksi Intiaan, seurauksen ilmastovaikutukset ovat monta kertaa kielteisemmät ja samalla ihmisoikeusasioissa otettaisiin takapakkia.

Talouden ongelmia ei korjata veroja korottamalla tai vaikeuttamalla ihmisten ja yritysten toimintaa sääntelyä lisäämällä. Päivittäin ailahtelevan politiikkapajatson sijaan tarvitsemme vakaampaa toimintaympäristöä, joka kannustaa taloudelliseen toimeliaisuuteen.

Viimeisimmän hallituspohjan politiikka on ollut perusviritykseltään täysin vastakkaista ja saman linjan tuunauksella olisi mahdollista vahvistaa kasvun eväitä, vakauttaa olosuhteita, joissa työpaikkoja on ylipäätään mahdollista syntyä ja yritteliäillä ihmisillä mahdollisuus riskinottoon, yrittämiseen, yritysten kasvuun myös maaseudulla ja alkutuotannossa.

Erityisen voimakas vastakkainasettelu on maaseudun ja kaupunkiarjen välillä. Sääli, sillä sen kaltainen rajanveto ei auta ketään, päinvastoin.

Helsinkiä lämmitetään polttamalla halpaa kivihiiltä ja yhtä aikaa kiillotetaan omaa kuvaa vaatimalla maaseudulta yksi toistaan mielettömämpiä ympäristötekoja.

Helsinki ympäryskuntineen pääsee nauttimaan maaseudulla tehdyn työn hedelmistä suurten pörssiyhtiöiden pääkonttoreiden kautta. Tämä antaa virheellistä kuvaa maaseudun elinvoimasta ja Helsingistä taloutemme moottorina.

Siksi äänestäjien on tunnistettava tilanne omassa vaalipiirissä, jotta maaseudulle tärkeät asiat saavat äänestyspäätöksissä ansaitsemansa painoarvon. Äänestäminen on tehokkain tapa edistää omien tavoitteiden toteutumista myös vaalien jälkeen.

Kirjoittaja on kokoomuksen kansanedustaja.

Susanna Koski: Helsinki ympäryskuntineen pääsee nauttimaan maaseudulla tehdyn työn hedelmistä suurten pörssiyhtiöiden pääkonttoreiden kautta.