Lukijalta: Eläimen kipu ei muutu hyväksyttäväksi taloudellisilla perusteilla

Kirjoittaja kritisoi päätöstä kumota porsaiden kirurgisen kastraation kielto. Kuvituskuva.  Kuva: Johannes Tervo

Suomessa koiran tai kissan sterilointi ilman asianmukaista kivunlievitystä herättäisi laajaa paheksuntaa. Silti eduskunta päätti kumota lain, jonka tarkoituksena oli lopettaa porsaiden kivulias kirurginen kastraatio.

Hallituksen esityksen toi eduskuntaan maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd). Esitystä kannattivat kokoomus, perussuomalaiset, RKP, kristillisdemokraatit ja keskusta.

Päätös herättää kysymyksen siitä, miksi eläimen kokema kipu arvioidaan eri tavoin riippuen siitä, onko kyseessä lemmikki vai tuotantoeläin.

Moni poliitikko perusteli ratkaisua kilpailukyvyllä ja tuotannon kannattavuudella. Ne ovat tärkeitä asioita. Mutta yhteiskunnan sivistystä mitataan myös sillä, miten kohtelemme eläimiä.

Kieltoa ei ehditty koskaan edes ottaa käyttöön. Lakiin sisältyi 12 vuoden siirtymäaika, jonka tarkoituksena oli antaa alalle aikaa valmistautua muutokseen ja ottaa käyttöön vaihtoehtoisia menetelmiä. Silti laki päätettiin kumota ennen sen voimaantuloa.

Eläimen kyky tuntea kipua ei riipu siitä, onko kyseessä koira, kissa vai porsas. Siksi eläinten hyvinvoinnin pitäisi olla enemmän kuin taloudellinen laskelma.

Kun eläimen hyvinvointi jää taloudellisten perusteiden varjoon, ollaan unohtamassa, että kyse on tuntevasta ja kipua kokevasta eläimestä. Vastuu eläinten hyvinvoinnista on ihmisillä.

Satu Taavitsainen

Kaupunginvaltuutettu (vas.)

Aluevaltuutettu

Mikkeli