Digi-hankkeita oli, mutta ne jätettiin rahatta

Professori Hannu Katajamäkeä arveluttivat Hämeen elykeskuksen valinnat valtakunnallisiksi kehittämishankkeiksi (MT 21.10.).

Katajamäki peräänkuulutti eturintamaan ideoita esimerkiksi digitalisaation, palveluiden organisoinnin ja lähienergian tiimoilta.

Syyskuun lopulla sulkeutui toinen valtakunnallisten hankkeiden hakukierros.

Teemoina olivat elintarvikeketjun kilpailukyvyn vahvistamisen lisäksi digitalisaatio palveluiden ja yritystoiminnan kehittämisessä.

Ensiksi mainittuun teemaan Hämeen elykeskus sai 20 ja toiseen 35 hakemusta. Valinnat tulivat juuri julki, ja joukossa oli hyviä vientivetoisia hankkeita etenkin elintarvikeketjun osalta.

Digitalisaatioteeman valinnat näyttäytyivät kuitenkin hieman erikoisina: teollista internetiä ja pilvipalvelua pk-yritysten tilaus-toimitusketjuun sekä kaksi luontomatkailun digipalveluihin liittyvää ideaa.

Jatkoharkintaan valittujen ideoiden hakijoita ei tällä kertaa julkistettu. Valtakunnallisten hankkeiden jakautumista eri maakuntiin on siis mahdotonta arvioida, mutta onko luontomatkailun digitalisaatio siis tosiaan sitä digitalisaation kärkeä, mitä Suomessa halutaan valtakunnallisesti tukea? Tuoko se säästöjä tai saako se rahan kiertämään kiivaammin?

Happamia kuten ne pihlajanmarjat, saattaa joku sanoa – jätimmehän työryhmämme kanssa rahoituksen ulkopuolelle jääneen hakemuksen digitalisaatioteemaan peltotukien omavalvonnan ja viranomaisvalvonnan yhteennivovan sovelluksen ja oheispalvelukonseptin kehittämisestä.

Ideaa on avattu tarkemmin MT:n julkaisemassa jutussa ”Peltoja valvotaan jatkossa ehkä omalla puhelimella” (MT 19.10.). Ideallamme olisi potentiaalia pienentää Suomessa tehtävän peltotukivalvonnan kustannuksia miljoonilla euroilla vuodessa. Skaalautuvuutensa ansiosta sovellus sopisi muihinkin käyttötarkoituksiin ja vientituotteeksi.

Nämä kävimme läpi ideaesityksessä. Toki idea on anarkistinen, kun sovelluksen konteksti huomioidaan: kukapa uskoo, että jäykkään valvontabyrokratiaan pystyttäisiin vaikuttamaan?

Emme ole ainakaan vielä saaneet palautetta hakemuksestamme, vaikka olemme sitä pyytäneet. Sen sijaan peltotukivalvonnasta vastaavat viranomaiset ovat lievän alkunihkeyden jälkeen näyttäneet idealle vihreää valoa. Kiitos siitä!

Siksi emme ole jättämässä ideaa pöytälaatikkoon, vaikka se ei Hämeen elykeskuksessa kukkaron nyörejä höllentänytkään. Nyt täytyy vain löytää idealle uusi rahoituskanava.

Professori Katajamäen huomioihin nojaten olen sitä mieltä, että hankehakuihin tulevat ideat ja toteuttajatiimit tulisi avata suurelle yleisölle läpinäkyvämmin. Valintaprosessi ja siihen vaikuttaneet tiedot eivät saa jäädä vain valintoja hoitavan tahon sisäiseksi kivaksi.