Lukijalta: USA hyötyy sodasta – Ukraina on vain suurvaltapelin pelinappula

Venäjä lähti alunperin miehittämään Ukrainaa, koska se katsoi Ukrainan liiaksi hakeutuneen lännen ja USA:n suuntaan. Tarkoitus oli tehdä samanlainen operaatio kuin Neuvostoliitto kukistaessaan vuonna 1965 Unkarin kansannousun ja vuonna 1968 vyöryttäessään panssarinsa Tšekkoslovakian pääkaupunkiin Prahaan. Molemmissa maissa vaihdettiin maan johto.

Ukrainan raju vastarinta ja presidentin päätös jäädä joukkojensa luo yllätti Venäjän. Olisiko tämän arvaaminen saanut Putinin toimimaan toisin?

Sodan aloittaminen varsinkin suurille valtioille on helppoa, mutta sen lopettaminen vaikeaa. Tämä tietää entistä vaikeampia aikoja Ukrainalle (talvisotakin kesti yli 100 päivää). Me Euroopassa annamme tietysti Ukrainalle täyden tuen tätä barbaarista hyökkäystä vastaan.

Maailmassa on paljon valtiolta, jotka katsovat, että tämä on lähinnä USA:n ja Venäjän välinen kiista. Koska USA on lukuisissa operaatioissa maailmalla loukannut heidän oikeuksiaan, ne äänestivät YK:ssa Venäjän tuomitsemista vastaan. Eihän heillä ole mitään Ukrainaa vastaan.

Hullunkurista tässä kuitenkin on, että USA hyötyy tästä sodasta siinä määrin, että haluaako se todella pikaista rauhaa. Sillähän on maailman suurin sotateollisuus ja valtavat tilaukset vuosiksi eteenpäin. Eikä sillä ole pelkoa, että Eurooppaan myytävät aseet voisivat joskus kohdistua sitä itseään vastaan. Niinpä se voi huoletta myydä kaikkein uudenaikaisimpia ja kalleimpia asejärjestelmiä.

Suomen Nato-jäsenyyteen ei taida olla vaihtoehtoja, vaikka en päästä riemun kiljahduksia kun se jätetään. Toivottavasti Unkari, Puola ja Turkki ovat armollisia ja unohtavat oikeusvaltiokiistat ja tukevat hakemusta. Tulevista maksuista ja velvoitteistahan me tavalliset pulliaiset emme tiedä mitään. Emmehän tienneet EU:hun liityttäessäkään.