Kunnioitan oikeuttani vaatia oikeutta, sillä se ei ole itsestäänselvyys – Elokapinaa ei voida suoraan kieltää lailla

Elokapina vaati koko kesäkuun kestäneessä kampanjassaan ympäristölle ja ilmastolle haitallisten tukien lopettamista. Kuva vuodelta 2020. Kuva: Kari Salonen

Mielipide|Yhteiskunta

18.7.202409:05

Kolumni

Silja Kinnunen

Lukiessa mielipidekirjoituksia ja somekommentteja Elokapinasta sitä lähes unohtaa, että mielenosoitus on perusoikeus. Nyt asiaan on tartuttu jopa eduskunnassa toimenpidealoitteen kautta. Aloitteessa halutaan kieltää Elokapinan toiminta, ja Pekka Aittakumpu (kesk.) on sen ensimmäinen allekirjoittaja.

Allekirjoittajina ovat kuusi perussuomalaisten, kaksi kokoomuksen ja kaksi keskustan kansanedustajaa sekä Timo Vornanen.

Poliitikot perustelevat aloitetta esimerkiksi sillä, että Elokapina on mainittu sisäministeriön väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksessa. Maininta kokonaisuudessaan oli siis se, että Elokapina ”järjesti muutamia kadunvaltaustyyppisiä lyhyitä mielenilmauksia 2019 aikana”. Melkoista terrorismia.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on kuitenkin linjannut, että mielenosoitus, joka häiritsee liikennettä, mutta ei aiheuta väkivallan uhkaa tai häiritse yleistä järjestystä, on rauhanomainen.

YK:n ihmisoikeuskomitean mukaan myös kansalaistottelemattomuus tai suora väkivallaton toiminta voi olla kokoontumisvapauden nojalla suojattua. Kuva vuodelta 2020.  Kuva: Kari Salonen

Dosentti Pauli Rautiaisen mukaan poliitikkojen tavoite ei sovi toimenpidealoitteeksi. Lakia, jolla kiellettäisiin juuri Elokapina, ei voida säätää, eikä toiminta täytä lain yleisiä edellytyksiä yhdistyksen toiminnan kieltämiseksi.

Esimerkiksi Pohjoismainen Vastarintaliike kiellettiin Poliisihallituksen haettua oikeudelta sen kieltämistä. On ongelmallista, jos poliitikot pyrkivät ohjaamaan Poliisihallituksen harkintaa. Elokapinaa ei myöskään voi verrata PVL:n toimintaan.

Lisäksi Suomen oikeusjärjestyksessä on jo tarvittavat keinot häiriötä aiheuttavan kansalaistoiminnan rajoittamiseen, ja sen todistaa poliisin toiminta mielenosoituksissa. Niskoittelusta on myös annettu tuomioita.

Rautiaisen mukaan terveessä demokratiassa voi toki pohtia näitä teemoja, mutta ilmastoaktivismia mielenosoitusten muodossa harjoittavan järjestön lakkauttaminen olisi perus- ja ihmisoikeuksien vastaista.

Hän pohtisi, että mitä aloitteessa todella halutaan tehdä: kieltää erikseen ilmastoaktivismi, mikä ei ole mahdollista, vai tiukentaa kaikkien mahdollisuuksia mielenosoituksiin?

Rautiainen nostaa esimerkiksi traktorimarssit, joiden osallistujat ovat aloitteen keskustalaisten allekirjoittajien Aittokummun ja Mattilan kohderyhmää. Marssit aiheuttavat liikennehaittaa, joten samalla logiikalla myös niihin pitäisi puuttua.

Itse pidän demokratiasta sen verran, että tiet voi kaikin mokomin tukkia niin kävellen, kulkuneuvoilla kuin vaikkapa autonrenkaillakin, kuten Euroopassa on tehty.

Suomalaiset poliitikot taas olisivat valmiita rikkomaan ihmisoikeuksia kieltääkseen jo pelkän kadulla istumisen. Kuulostaa oikeusvaltion vastaiselta sekä myös oman oksan sahaamiselta.

Minä taas kunnioitan mielenosoitusoikeuttani. Se ei ole itsestäänselvyys.

Kolumnin kirjoittaja on MT:n toimittaja.