Pakko sotkisi markkinat

Luin Tomi Salon kirjoituksen (MT 7.2.2014) metsäteollisuuden näkökannasta metsän omistamiseen ja puukauppaan.

Täytyy todeta, että niillä eväillä kannattava metsätalous Suomesta loppuu.

Itse harjoitan metsätaloutta aktiivisesti, teen puukauppaa, elän metsätuloilla, metsä on minulle yritys.

Nykyinen pääomavero 30 prosenttia ja 40 000 euroa ylittäviltä osin 32 prosenttia on kovin metsätuloista maksettava vero, mitä meillä on ollut. Yhteisöveroprosentti, mitä metsäteollisuus maksaa, on 20 prosenttia. On tärkeää että mitään kiinteistöveroa tai vastaavaa veroa ei metsille tule, vaan ainoa oikea on puhtaaseen tuloon perustuva vero. Metsä on omistajalle yksityistä omaisuutta ja on omistajan asia miten hän sitä hyödyntää.

Teollisuus haluaa, että on pakko myydä. Sitä ei voi hyväksyä. Ei teollisuudellakaan ole ostopakkoa.

Suomessa on vapaa markkinatalous, teollisuus tuo puuta ulkomailta ja maksaa siitä nyt enemmän kuin suomalaisesta puusta.

Nyt pitäisi miettiä mitä kuitupuusta muuta voisi tehdä kuin paperia. Tosiasia on, että sähköinen media vie paperinkulutusta alas. Ei se ole puunmyyjän vika. Ehkä bioenergia puolelta löytyy kasvunvaraa?

Viime vuonna puukauppa on käynyt tasaisesti. Kysyntä ja tarjonta määräävät hinnat, niin öljytuotteissa kuin muissakin raaka-aineissa, eikä raakapuun pitäisi siitä poiketa.

Varmin tapa sotkea puumarkkinat on se, että luodaan järjestelmä, jossa on pakko myydä.