Matto alta

Maaseudun Tulevaisuuden metsänomistajanumerossa (6.2.) oli iso artikkeli metsänomistajasta. Jutussa tuotiin selvästi esille, että metsänomistaja ei ole metsänhoitoyhdistyksen jäsen. Metsänomistajalle tehdyn palvelun tasoon ei oltu tyytyväisiä.

Korostettiin puuyhtiön tekemien palvelujen laadukkuutta. Ei tosin mainittu, miten kyseinen yhtiö metsänomistajan etuja ajaa ja mitkä ovat yhtiön intressit.

Artikkeli oli tosi ala-arvoinen metsänomistajajärjestön kannalta ja haitaksi. Kaikki tämä aivan jäsenmaksu­laskujen erääntymisen aikaan, ja vielä runsaslevikkisessä lehdessä. Miten me voimme järjestöömme kuulumista täällä maakunnassa perustella, jos oma lehtemme kertoo toista?