EU:n komissiolla ei ole laillista toimivaltaa Suomen metsissä – silti päätöksiä valmistellaan metsänomistajia kuulematta

Euroopan komission varapresidentti Frans Timmermans (edessä toinen oikealta) tutustui suomalaiseen metsään Sipoossa kesäkuussa. Metsäänsä Timmermansille esitteli Rolf Wickström (selin). Vierailulla olivat mukana myös keskustan maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen sekä MTK:n metsäjohtaja Marko Mäki-Hakola (edessä oikealla). Kuva: Jarno Mela

Euroopan Unionin perussopimuksen mukaan jäsenvaltioiden metsät kuuluvat kansalliseen päätäntävaltaan. Suomen EY-liittymissopimuksessa ei ole metsätaloutta mukana.

Nykyinen komissio yrittää ajaa jäsenmaiden yksityismetsiä erittäin kieroa temppua käyttäen osaksi EU:n ilmasto- ja ympäristöpolitiikkaa ja sitä kautta saada metsämme EU:n sääntelyn piiriin. Luonnon monimuotoisuuskehitystä pitää jäsenmaissa seurata koko luonnossa, ei yksin metsissä.

Komissio valmistelee varapuheenjohtajansa Frans Timmermansin johdolla yli 600 000 suomalaista metsänomistajaa kuulematta heidän metsäomaisuuttaan koskevia suojelusäädöksiä.

Miksi ympäristöjärjestöjen edustajat istuvat jäseninä komission valmistelupöydissä mutta metsänomistajat eivät? Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kerrotaan huomauttaneen tästä metsänomistajien edustuksen puuttumisesta.

EU:n ilmasto- ja ympäristöasioiden valmistelu, mukaan lukien luontopaneelien esitykset, tehdään hyvin kapea-alaisesti selvittämättä lainkaan suojelupäätösten vaikutuksia alan yrityksiin, työntekijöihin, metsänomistajiin, julkiseen talouteen sekä metsäteollisuuden kilpailukykyyn ja puuraaka-aineen saatavuuteen.

Luonnonvarakeskus Luken selvitysten mukaan työpaikkojen menetysten lisäksi alan arvonlisän menetys olisi miljardi euroa vuodessa. Sahaajia menisi konkurssiin ja tiukkaan suojelluissa kuusikoissa hiilensidonta vähenisi nopeasti!

Suomessa korvataan kiitettävällä vauhdilla fossiilisia polttoaineita uusiutuvalla energialla. Tämän lisäksi metsäteollisuus on kehittänyt ”uuden nokian” uusilla ilmastohyötytuotteilla, kuten kuitupohjaisilla pakkauksilla, biomuoveilla, biokemikaaleilla, akkumateriaalina käytettävällä biohiilellä, puusta tehdyillä tekstiileillä, haavanhoito- ja biolääketieteen tuotteilla sekä puurakentamisella.

Puuvaramme ovat metsien vuotuiseen kasvuun verrattuna 25-kertaiset ja ne tuottavat omistajalleen kantorahaa vuosittain 2,2.–2,5 miljardia euroa.

Kotimainen arvoketjumme tuottaa suoraan työtä ja toimeentuloa ihmisille koko Suomessa. Tavaraviennistämme metsäsektorin osuus on 18 prosenttia. Metsäteollisuuden arvoketjun vuotuinen verokertymä on 3,6 miljardia ja alan koko hankintaketjun arvonlisäys 12 miljardia euroa.

Metsäala työllistää suoraan 41 700 ihmistä ja välillisesti 32 200. Metsäteollisuuden vuosittaiset investoinnit ovat 1,1 miljardia euroa.

Menetämme nämä metsien kansantaloudellisesti erittäin merkittävät elinvoimavaikutukset, jos komission ajama talousmetsiemme 30–50 prosentin suojeluvelvoite toteutuu.

Toteutuessaan komission ajamat ja valmistelemat laajat metsien ennallistamistoimet levittäisivät ötökät tuhoamaan talousmetsiämme. Samalla tuhoutuisivat hiilinielutkin!

Pidemmällä aikavälillä seurauksena on metsätaloutemme alasajo ja metsäteollisuutemme siirtyminen Suomesta muualle.

Tähän meillä ei ole totisesti varaa. Metsätalous on hyvinvointiyhteiskuntamme rahoituspohjan yksi tärkeimpiä kivijalkoja.

Suomen hallituksen pitää nyt yhdessä metsäklusterimme kanssa onnistua ehdottomasti estämään komission puuttuminen Suomen metsätalouteen kiertotietä. Metsänomistajien kuulemisen täydellinen sivuuttaminen komission valmistelussa on öykkärimäistä ylimielisyyttä sekä vastuutonta.

Ilmastotoimia tarvitaan, mutta niitä pitää ehdottomasti tehdä yhdessä niiden kanssa, joita valmistelussa olevat asiat koskevat suoraan. Näin ei ole nyt tehty.

Metsäasioissa päätösvalta kuuluu jäsenmaille.

EU:n metsävaltioiden Suomen, Ruotsin, Itävallan ja Ranskan mahdollisesti muidenkin mukaan saatavien valtioiden hallitusten pitää yhdistää nyt voimansa ja vaatia komissiota noudattamaan EU:n perussopimuksia metsäpolitiikan kuulumisesta jäsenvaltioiden päätösvaltaan. Komission tekemän yksipuolisen ja kapea-alaisen valmistelun jatkamiselle ei ole edellytyksiä.

Metsänomistajien täydellinen sivuuttaminen ilmastopäätöksien valmistelussa ei kertakaikkiaan käy. Hyvin hoidetut metsät kasvavat ja sitovat hiiltä. Lahoavat metsät eivät sitä tee.