Lukijalta: Heinäveden Palokin koskien puhdasta sähkötuotantoa ei saa lopettaa

Pato. Kuvituskuva, kuvan pato ei liity kirjoitukseen. Kuva: Lari Lievonen

Huolestuimme, pystyykö näillä tuloilla jatkossa elämään maaseudulla ja maaseudun taajamissa, jos sähkön hinta ja oheiskulut entisestään nousevat.

Meillä menee joka vuosi (ok-talo ja kesämökki) siirtomaksuihin, sähkö- ja arvonlisäveroihin ja perusmaksuihin ja energiaan noin 3 500–4 200€/vuodessa sähkön hinnasta riippuen. Lisäksi nyt puhutaan, että datakeskukset nostavat sähkönhinnan kaksin- kolminkertaiseksi nykyiseen verrattuna.

Vuosikymmenten saatossa sähkön hintaan on tullut paljon lisämaksuja, jotka on lisätty hintojen päälle, ensiksi sähkövero 10% ja sitten arvonlisävero 25,5%. On tavatonta, miten paljon meillä maksatetaan sähköveroja ja lisäksi siirtohinnoissa maakaapelointeja maakunnissa.

Jos Palokki puretaan, valtion tulee rakentaa Pohjois-Karjalaan ainakin sama määrä sähköntuotantoa, tuuli- tai aurinkosähkövoimala, vai olisiko jo pienen ydinvoimalan aika? Tai vaihtoehtoisesti vähimmäishinta: 50–60 milj.€ kertakorvaus ja 50 vuotta 5 milj. €/vuosi. Nämä rahat on käytettävä kaupunkien ulkopuolisten sähköasiakkaiden maakaapelointien, sähköenergia- ja sähkönsiirto maksujen alentamiseen.

Eikö tuonne Palokin koskiin sopisi kalaportaat?

Nyt on päättäjien aika ruveta kehittämään ja varmistamaan ihmisten kohtuullisia asumis- ja elämisen mahdollisuuksia Itä-Suomessa ja maaseudulla. Varmistamaan ja kehittämään elinkeinoelämän ja viljelijöiden elinmahdollisuuksia Itä-Suomessa.

Tähän tarvitaan Suomessa tulonhankkimisvälineitä ja raaka-aineita, metsiä, soita, peltoja, koskia ja kaivoksia. Lisäksi tarvitaan peruselinkeinojen, kuten maa- ja metsä teollisuuden, erikoisviljelyjen, puutarhatuotannon, maanviljelyn kehittämistä ja karjan hoitoa.

Reino O. Asikainen

Lehmo