Vihreiden hiilenmustat tuliaiset Durbanista

Vastauksena Anna Blandille ja Lea-Elina Nikkilälle: Vihreiden ja keskustan ero ympäristöasioissa on, että Keskusta kannattaa järkivihreää politiikkaa. Meidän mielestä Suomen ei pidä omin toimin entisestään vaikeuttaa ihmisten hyvinvointia ja yritysten menestymismahdollisuuksia, kun talouden taantuma koettelee jo muutenkin. Maaseudulla elämistä, yrittämistä, sinne rakentamista ja muuttamista haluamme helpottaa, emme vaikeuttaa, kuten vihreät.

Kirjoittajat hehkuttavat kuinka ympäristöministeri Ville Niinistö neuvotteli Durbanissa, vaikka tosi asia on, että ilmastokokouksen tuliaiset olivat vahingollisia Suomelle. Tulevaisuudessa Suomen metsien hiilinielusta korvataan enää murto-osa. Joudumme tulevaisuudessa maksamaan hiilidioksidipäästöistä jopa kymmeniä miljoonia euroja päästömaksuja. Hiilinielusta tulikin päästö, kun ei tajuta, että hoidettu metsä on parempi hiilinielu kuin luonnontilainen metsä. Vaatimus on järjetön, sillä metsämme kasvavat nytkin enemmän kuin niitä hakataan. Kun metsäteollisuus sulkee tehtaitaan, puun kysyntä vähenee muutenkin.

Se, että Suomen mahtavat hiilinielut vielä jotenkin paremmin kompensoitaisiin, on pelkkää ympäristöministerin toiveajattelua Durbanin sopimuksen krapulassa. Kompensointi vaatisi muita EU-maita luopumaan omista päästöoikeuksista Suomen hyväksi. Päinvastoin Suomen pitäisi jo nyt saada 300 miljoonaa euroa vuodessa hiilinieluistaan. Sen sijaan onnettoman Suomen valtuuskunnan toheloinnin vuoksi, tulemme maksamaan maailman tappiin kitkerät sanktiot.

Ilmastonmuutostakin vastaan pitää varmasti taistella, mutta joku roti hallituksella pitää olla Suomen etujen puolustamisessa. Tällä menolla Suomessa ei saa rakentaa enää kuin asfaltille ja pelloille. Vihreät tukevat SDP:n ja kokoomuksen kanssa keskittävää politiikkaa, missä ihmiset sullotaan yhä ahtaammin Etelä-Suomen kaupunkeihin.

Maaseudun ihmisiä aiotaan kiusata silläkin, että oman auton käytön verovähennysoikeus haluttaisiin poistaa. Tässäkin vedotaan ilmastotavoitteisiin. Työmatkaliikenteen vaikutus maailman ilmastomuutokseen on lähes mitätön. Muutoksella aiheutetaan vain lisää kuluja työntekijöille ja vaikeutetaan osaavan työvoiman saatavuutta. Vähennyksen ideana on kannustaa ihmisiä ottamaan vastaan työtä kaukaakin, suitsia asumisen hinnan nousua sekä tukea pikkukaupunkien ja maaseudun elinvoimaa. Eihän maaseudulla nykyisin enää ole edes joukkoliikennettä mihin oman auton käytön voisi vaihtaa!

Mikä on vihreiden todellinen suhtautuminen uusiutuviin energialähteisiin? Edellinen hallitus panosti merkittävästi niiden hyödyntämiseen Keskustan johdolla. Nyt hallitus leikkaa myöntämisvaltuuksia 40 miljoonalla eurolla. Sitten se leikkaa puusähkön tukea 4-5 miljoonalla eurolla. Se leikkaa myös pienpuun energian, energiapuun haketustukea useilla miljoonilla euroilla. Kaikki tämä ensi vuodelle, vaikka pitäisi päinvastoin laittaa lisävauhtia uusiutuvien energialähteitten hyödyntämisen hyväksi.

Turvettakaan ei vihreiden mukaan saisi enää käyttää energiantuotannossa. Samalla kun Saksa vähentää ydinvoimaa, se tilaa lisää kaasua Venäjältä. Tämän seurauksena Venäjä polttaa voimaloissaan yhä enemmän kivihiiltä ja turvetta. Tässä suhteessa Suomen turvepäästöt on hyttysen kakkaa.

Ja mitä tulee Talvivaaran kaivoksen ongelmiin, ympäristöministerinkin mukaan vesipäästöt ovat vähentyneet, vaikkakaan ei riittävästi. Talvivaara on oma tapauksensa, koska siellä kemiallisesti erotellaan nikkeli ja muut mineraalit. Perinteisellä kaivostoiminnalla taas on omat etunsa ja haittansa. Keskustalaiset eivät kannata vesistöjen tuhoamista.