Lukijalta: Hallitus voi vielä korjata kalliin virheensä tuulivoiman suojaetäisyyden kasvattamisessa

Tuulivoimaloiden ja asutuksen välille kaavaillaan kahden kilometrin suojaetäisyyttä. Kuvituskuva. Kuva: Timo Heikkala

Rohkeat uudistajat tekevät kovan paineen alla myös virheitä. Petteri Orpon hallituksen ”puoliväliriihessä” pääsi tapahtumaan selvä virhe tuulivoiman suojaetäisyyksien kasvattamista koskien. Virhe pitää nyt tunnustaa ja korjata, onhan hallitus tähän asti tukenut uusiutuvan, kotimaisen energian kasvattamista.

Satakunnassa on useita pieniä tuulivoimahankkeita kaavoitusvaiheessa. Maakunnalle hallituksen linjaus on erittäin tuhoisa. Voimaloiden suunnittelu on perustunut noin kilometrin etäisyyteen lähimmästä asutuksesta. Jos hallituksen linjaus toteutuu ja vaadittava etäisyys kasvaa vähintään kahteen kilometriin, kaikki hankkeet kaatuvat.

Meillä ei ole Satakunnassa ”erämaita”, josta asutus kokonaan puuttuisi. Tuhannet maanomistajat ja voimaloiden sijaintikunnat Satakunnassa menettävät odottamansa lisätulot.

Linjauksessa todetaan, että maakuntakaavassa määritellyille tuulivoima-alueille ei tule näitä lisävaatimusta. Satakunnasta puuttuvat lähes kokonaan maakuntakaavassa määritellyt tuulivoima-alueet. Asiantuntijat kyllä esittivät maakuntakaavaan lähes neljääkymmentä aluetta eri puolille Satakuntaa. Luontoasiantuntijana toiminut valmistelija vastusti voimakkaasti tuulivoimaa ja sai poistettua lähes kaikki tarjolla olleista alueista. Alueiden hylkäämisen perusteina olivat erityisesti lintudirektiivin vaatimukset ja Natura-alueiden läheisyys.

Yksi esimerkki lintudirektiivin käytöstä koskee kaakkuria. Tämä kuikkalintu asusteli metsälammella suunnitellun tuulipuistoalueen ulkopuolella. Luontoasioiden valmistelijan mukaan kaakkuri voi lähteä joskus merelle saalistamaan ja tuulivoimalat voisivat osua sen lentoreitille. Hanke poistettiin kaavaluonnoksesta tällä perusteella. Peruste oli täysin naiivi. Se ei perustunut minkäänlaiseen tieteelliseen näyttöön.

Monessa muussa maakuntakaavassa tilanne on aivan erilainen. Esimerkiksi muissa länsirannikon maakunnissa tuulivoimalle on varattu runsaasti alueita eivätkä lintudirektiivit ole olleet päätöksenteon esteenä.

Hallituksen tekemä virhe muistuttaa paljon turvetuotannon alasajoa Suomessa. Siihen syyllistyi toki useampi hallitus. Ensin poliitikot äänestivät, onko turve fossiilinen vai uusiutuva luonnonvara. Päätös paljastaa poliitikkojen tekevän päätöksiä olemattomilla tiedoilla.

Mediassa korostetaan asiantuntijoiden roolia poliittisessa päätöksenteossa. Tuulivoima-asiassa taisi oikeat asiantuntijat unohtua. Hallituksen maine paranee, kun se korjaa pikaisesti tuulivoimalinjauksen!

Jukka Tuori

maakuntaneuvos

Huittinen