Ennakkovaikuttamisen aika on juuri nyt – tulevan komission ohjelmaa valmistellaan jo
On uskallettava katsoa totuutta silmiin ja ymmärrettävä, että pääosa metsiä koskevasta lainsäädännöstä tulee EU:n kautta.
Valitettavasti metsien aktiivista talouskäyttöä ja puupohjaisia tuotteita ei juuri ole haluttu EU:ssa nähdä osana vihreän siirtymän ratkaisuja, kirjoittaa Karoliina Niemi. Kuva: Esko Keski-Vähälä21.8.202308:15
Aika ajoin palautan mieleeni, mitä varten Euroopan unioni on. Tahdon ajatella, että unionin tehtävä on vahvistaa 27 jäsenvaltion ja siten myös Suomen vakautta, vaurautta ja turvallisuutta.
Suomalainen metsäteollisuus on vahva unionin puolestapuhuja. Tuotteesta riippuen metsäteollisuuden tuotannosta menee vientiin 48–97 prosenttia. Viennin arvo oli viime vuonna lähes 15 miljardia euroa ja siitä EU-maiden osuus oli 46 prosenttia. Tässä isossa roolissa ovat EU:n yhteiset sisämarkkinat, jotka takaavat tavaroiden, palveluiden, pääoman ja ihmisten vapaan liikkuvuuden EU:ssa. Samalla yhteinen kauppapolitiikka auttaa yrityksiä pääsemään globaaleille markkinoille.
Metsäsektorin edustajana kuitenkin ihmettelen EU-komission ajatuspolkuja metsien ja puupohjaisten tuotteiden roolista. Maailmalla halutaan vähentää fossiilisten raaka-aineiden käyttöä ja korvata niitä uusiutuvista raaka-aineista valmistetuilla tuotteilla. Samaan aikaan EU:ssa on korostettu vihreää siirtymää osana resurssitehokasta ja kilpailukykyistä taloutta sekä ilmastoneutraaliutta vuoteen 2050 mennessä. Valitettavasti metsien aktiivista talouskäyttöä ja puupohjaisia tuotteita ei juuri ole haluttu nähdä osana ratkaisua.
Ensi vuonna valitaan Euroopan parlamentin uudet jäsenet ja muodostetaan uusi komissio. Tulevan komission toimintaohjelma on kuitenkin jo virkakoneistolla valmistelussa. Ohjelmaan on ennakkovaikutettava rohkeasti ja nimenomaan jo nyt, jotta Suomelle tärkeät asiat löytyvät ensi syksynä julkaistavasta ohjelmasta.
Hallitus on selvästi tarttunut tähän työhön, jotta metsänomistajien asemaa, metsä- ja sahateollisuuden puun saatavuutta ja Suomen kustannuskilpailukykyä ei EU-päätöksillä heikennettäisi. Orpon hallitus korostaa EU:ssa valmisteltavan sääntelyn vaikutusten kokonaisarviointia. Se on todella tarpeen. Meillä on vielä ”hyvässä” muistissa komission arvio ennallistamisasetuksen tuottamista vuotuisista 10 miljardin euron hyödyistä, joiden taustalla oli muun muassa Samoalla, Eritreassa sekä Iso-Britanniassa tehtyjä tutkimuksia. Kovin erilaisia maita kuin Suomi.
Tulevan komission toimintaohjelma on jo valmistelussa.
Hallitus korostaa metsäpolitiikan pitämistä kansallisissa käsissä. Ajatus on kaunis ja me kaikki sitä haluaisimme. Nyt on kuitenkin uskallettava katsoa totuutta silmiin ja ymmärrettävä, että pääosa metsiä koskevasta lainsäädännöstä tulee EU:n kautta.
Haikailu menneeseen on metsäpolitiikan osalta turhaa. Sen sijaan meidän pitää panostaa ennakkovaikuttamiseen, jotta komission aloitteet ovat jo alusta pitäen nykyistä järkevämpiä, ottavat paremmin huomioon jäsenvaltioiden erityispiirteet ja antavat valtioille riittävästi liikkumavaraa. Samalla on huolehdittava, kuten hallitus ohjelmassaan sanoo, että EU-säädöksiä koskevilla kansallisilla tulkinnoilla ei pidä vaikeuttaa elinkeinojen toimintaedellytyksiä.
Kirjoittaja on Metsäteollisuus ry:n metsäjohtaja.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
