Maaseudun menestys ei sovi kuvaan

Mielipide

23.3.201801:00

Kolumni

Jouni Kemppainen

Maaseudun elinkeinot voivat tällä hetkellä hyvin. Erityisen lujaa menee matkailulla. Myös sahaus, kaivostoiminta ja jopa elintarvikeala ovat työ- ja elinkeinoministeriön toimialakatsauksen mukaan kasvussa (MT21.3.). Julkiseen keskusteluun tämä maakuntien mahti ei vain millään tahdo sopia. Se ei sovi isojen kaupunkien luomaan kuvaan.

Samaan aikaan, kun tässä lehdessä julkaistiin laaja maaseudun myönteisistä talousnäkymistä kertova juttu, Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) piti oman symposiuminsa, jossa maan hallituksen maakuntauudistusta ja sosiaali- ja terveysuudistusta lyötiin kovalla kädellä.

"On ymmärrettävää, ettei kansallisia rakenteita voida luoda pelkästään, eikä edes ensisijaisesti kaupunkien tulokulmasta, mutta kaupunkiulottuvuuden täydellinen sivuuttaminen on kuitenkin ihan eri asia", Vapaavuori tylytti.

Vapaavuoren symposiumin kanssa samaan aikaan kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk.) ilmoitti hallituksen aloittavan selvityksen, voisiko digitalisoituvassa maailmassa valtionhallinnon tehtäviä hoitaa alueellisesti nykyistä enemmän pääkaupunkiseudun ulkopuolella.

Ja oman omituisen mausteensa soppaan sekoitti ajatushautomo Demosin tutkija Roope Mokka, jonka mielestä vain suurissa kaupungeissa syntyy suuria ajatuksia ja pienillä paikkakunnilla pieniä.

Mokan mukaan digitaalinen etätyö ei oikeastaan voi tuottaa kunnon innovaatioita, koska ihmisten välinen vuorovaikutus, johon ainoastaan isot kaupungit tarjoavat mahdollisuuden, puuttuu (Yle 21.3.).

Asetelma on valitettavan selvä ja ennustettava. Kaupungistumista ajavat seurustelevat omassa kuplassaan ja muut omassaan. Mitäpä, jos voisi kannattaa molempia?

Helsingin on ilman muuta saatava kilpailla muiden eurooppalaisten suurkaupunkien kanssa omassa sarjassaan. Se voisi menestyä tässä kilvassa myös nykyistä paremmin. Silti sen ei tarvitse olla muilta pois.

Myös maakunnissa talous kasvaa tällä hetkellä vahvasti. Maakunnissa syntyy myös innovaatioita ja loistavaa brändäystä. Ponsse, Genelec ja vaikkapa Napue Gin ovat tästä esimerkkejä. Uudenkaupungin autotehdas työllistää laajalti maakunnan väkeä eikä metsä- ja bioteollisuudenkaan merkitystä kannata vähätellä.

Mokan mukaan Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia äänestettiin alueilla, joilta teolliset työpaikat ovat hävinneet. Myös muualla populismi lisääntyy alueilla, joilta teollisuus on loppunut.

Suomessa näin ei ole. Maakunnissa teollisuus on vahvaa ja sitä kannattaa vahvistaa yhä. Sitä paitsi metsä- metalli- tai kaivostoimintaa ei muutenkaan voida siirtää pääkaupunkiseudulle. Metropolin on elettävä omilla avuillaan.

Samalla on syytä muistaa, etteivät kaupungit tuota asukkailleen automaattista onnea. Monet suurkaupungit eri puolilla maailmaa ovat tästä eläviä esimerkkejä.

Ihmisille on edelleen annettava mahdollisuus asua siellä, missä parhaaksi katsovat. Monille se on kaupunki ja monille maaseutu. Samoillakin ihmisillä tilanne muuttuu eri elämänvaiheissa.

Sekä kaupunkien että maaseudun menestyksen pitäisi mahtua samaan kuvaan, ainakin meillä Suomessa.