Hippos hävisi käräjillä tunnistusriidan – päättää jatkosta keskiviikkona

Tunnistuskiistan taustalla on määritelmä siitä, kuinka varsa rekisteröidään, jotta se voi kilpailla kotimaisissa kasvattajakilpailuissa. Kuva on viime vuoden Suur-Hollola -viikonlopulta. Kuva: Carolina Husu

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoo, että kasvattajat toimivat tietoisina varsojen tunnistusta koskevista säännöistä.

Silti Suomen Hippos hävisi kiistan, koska käräjäoikeuden mukaan sen säännöissä ei ole määritelty riittävän tarkasti sanktioita tällaiseen tapaukseen.

Hippoksen määrittämät 2 000 euron sakot hevosta kohden eivät siten ole pätevät. Lisäksi Ranskassa etätunnistetuille varsoille pitää käräjäoikeuden päätöksen mukaan palauttaa niiltä poistettu Suomessa syntyneen ravurin kilpailuoikeus eli niin sanottu FI-status.

Suomen Hippoksen hallitus päättää keskiviikkona, miten edetään. Perehdymme nyt ensin kaikkiin päätöksen yksityiskohtiin, kertoi toimitusjohtaja Vesa Mäkinen MT:lle tiistaina aamulla.

Käytännössä hallitus päättää siis ensi kädessä, valittaako se käräjäoikeuden päätöksestä.

Hippoksessa ollaan käräjien ratkaisusta yllättyneitä ja pettyneitä.

"Todistelut, mitä me teimme, siis että tunnistaja toimi virheellisesti ja kasvattajat toimivat tietoisesti, siinä ei siis ollut epäselvää", Mäkinen painottaa.

"Käräjäoikeus kuitenkin katsoi kantajien vaatimuksen mukaan, että emme voi antaa sakkoja virheellisestä tunnistamisesta ja Ranskan etätunnistusten osalta, että emme voi arvioida uudelleen niiden kilpailustatusta."

Hippoksen säännöt eivät käräjäoikeuden mukaan olleet rangaistusten osalta riittävän selkeät.

Käräjäoikeus antoi ratkaisunsa maanantaina illansuussa. Sen päätös ei ole vielä lainvoimainen.

Jos Hippos ei valita eli päätös jää voimaan, järjestön maksettavaksi tulevat omien oikeudenkäyntikulujen lisäksi oikeuden kohtuulliseksi katsoma osa kantajien vaatimista kuluista. Ne ovat yhteensä lähes 136 000 euroa.

"Maksettavahan ne on. Vielä ei ole ehditty miettiä, mistä ne siinä tapauksessa otetaan", Vesa Mäkinen sanoo.

"Meillä on oikeusturvavakuutus molemmista tapauksista. Mutta ne eivät kata kaikkia kuluja."

Hippoksen vei käräjille pitkään ulkomailla kasvattanut ravivalmentaja Tuomas Korvenoja sekä kolme hänen kanssaan samalla tanskalaistilalla tammojaan varsottanutta liikemiestä.

Heidän 12 varsaansa kävi tunnistamassa Etelä-Suomen hevosjalostusliiton toiminnanjohtaja, joka sai tapauksen vuoksi potkut.

Toisessa kanteessa oli mukana neljä pienkasvattajaa, joita neuvoi Suomessa toimivan oriaseman pitäjä. Heidän yhteensä kuusi varsaansa tunnistettiin ja sirutettiin Ranskassa.

Suomessa aputunnistajan oikeudet saanut henkilö kirjoitti varsojen suomalaiset tunnistusasiakirjat saamiensa papereiden ja valokuvien perusteella. Myös hänen toimioikeutensa on peruutettu.

Käräjäoikeus toteaa perusteluissaan, että kasvattajat ovat "hiljaisesti syntyneen sopimuksen perusteella velvoitettuja" Hippoksen sääntöihin. Oikeuden mukaan ei siis ollut uskottavaa, kun kasvattajat vetosivat oikeudessa luulleensa Hippoksen tunnistuskäytäntöjen muuttuneen. Lisäksi he perustelivat ajatelleensa, että riittää, kun suomalainen tunnistaja hoitaa työn.