Selvää tuomiota ei odotettavissa kasvattajien ja Hippoksen riidassa

Tunnistuskanteiden käsittely jatkuu käräjäoikeudessa 3. huhtikuuta. Pääkäsittelyn ajankohta ei ole vielä tiedossa. 

Suomen Hippos on haastettu oikeuteen epäselvistä säännöistä, jotka koskevat lämminveristen ravurivarsojen tunnistamista. Haastajina on kaksi eri hevoskasvattajien ryhmää.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää tapausta harvinaisena. Yhdistyksen jäsenyydestä erottamisia on joskus puitu käräjillä, ja urheilussa ulkomailta löytyy oikeusprosesseja dopingrikkomuksista.

Tolvanen tutustui MT:n pyynnöstä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudelta saatuihin asiakirjoihin.

Tapaus on hänen mukaansa niin mutkikas, että on vaikea sanoa, kumpi on ehdottomasti oikeassa.

"Kumpikin kanteen tekijä samoin kuin vastaaja (Suomen Hippos) on esittänyt ihan järkeenkäypiä perusteluja."

Koska kantaa siihen, miten asia pitäisi ratkaista, on vaikea sanoa, Tolvanen arvioi kokonaiskäsittelyä.

Tärkein on kysymys, onko Hippoksella toimivaltaa määrätä sakkoja varsan väärästä tunnistamisesta. Vaikka keskusjärjestö hoitaa hevosten rekisteröintiä koskevia viranomaistehtäviä, kasvattajat eivät ole suoraan sen jäseniä. Kurinpito-oikeus on kiistetty kummassakin kanteessa.

Tolvasen mukaan kanteiden valossa näyttää myös epäselvältä, ovatko kasvattajat menetelleet vastoin rekisteröinnistä ja tunnistamisesta annettuja EU:n sekä Hippoksen sääntöjä.

Käräjäoikeus joutuu myös ottamaan kantaa vastuisiin. Kanteissa hevosenomistajat ja heidän puolestaan tammaa ja varsaa Tanskassa ja Ranskassa hoitaneet henkilöt väittävät, että tunnistaja on menetellyt yli toimivaltansa.

Toinen puoli asiaa on tuottamuksellisuus eli siihen, voidaanko kasvattajilta vaatia ja voidaanko kyseisten kasvattajien tai heidän edustajiensa osalta osoittaa, että he kuitenkin tiesivät sääntöjen yksityiskohdat.

Tolvasta yllättää se, että kilpahevosten rekisteröintiä koskeva sääntelypohja on "näinkin hatara".

"Ei noin epäselvää sääntelyä saa olla. Tässä on kuitenkin kysymys merkittävistä taloudellisistakin arvoista, kun tätä harjoitetaan elinkeinona."

Oikeustapauksen selvin opetus onkin jo nyt, että säännöt tulee laittaa kuntoon.

Riidan mutkikkuutta korostaa Matti Tolvasen mukaan, että kanteita hoitavat asianajajat ovat ottaneet asian hoitoon varsin erilaiset lähestymistavat.

Mutkikkuudesta kertoo myös se, että Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus asetti riitatapausta valmistelemaan peräti kolme asiantuntijaa.

Juristina Tolvanen kannustaa molempia osapuolia tulemaan vastaan ja sopimaan riidan.

"Tässä tapauksessa kumpikaan ei voi olla varma, että voittaa. Sitä esimerkkiä ei löydy, joka osoittaa miten tämä kääntyy."

Oikeusoppineen mukaan on aina huolestuttavaa, jos jonkin toimialan keskeiset toimijat riitelevät käräjäoikeudessa. "Kun katson asiaa kansalaisena, ihmettelen, että asia voi kärjistyä noin pahasti alan sisällä."

Ainoita hyötyjiä ovat asianajajat. Riita-asioiden oikeuskulut kipuavat helposti satoihin tuhansiin euroihin.

Tunnistuskanteiden käsittely jatkuu käräjäoikeudessa 3. huhtikuuta. Pääkäsittelyn ajankohta ei ole vielä tiedossa. Se pidetään todennäköisesti viimeistään alkukesällä.

Lue myös tausta-analyysi: Raviurheilun verisalkku

24.2. klo 10.54 grafiikan virheet korjattu. Ranskan etätunnistetut varsat saavat niin sanotun FIU-kilpailuoikeuden, jolla ne menettivät oikeuden osallistua kotimaan kasvattajalähtöihin. Tunnistaneista henkilöistä yksi menetti tunnistusoikeudet sekä työpaikkansa liitossa, yksi oli tunnistaessaan eläkkeellä ja kolmas sai vakavan varoituksen.