Propulsionin tapaus Ruotsin raviurheilun ylituomioistuimen käsittelyssä – päätös luvassa muutaman viikon päästä

Propulsionin tyylinäyte kilpauran ajalta. Rattailla luottokuski Örjan Kihlström. Kuva: Terhi Piispa-Helisten

Kuluvan viikon keskiviikkona ja torstaina ruotsalaisen raviurheilun ylituomioistuin (överdomstol) on käsitellyt niin sanottua tapaus Propulsionia. Daniel Redénin suojatin vuoden 2020 Elitloppet-voiton jälkeen ilmeni, että Amerikassa syntyneelle oriille on tehty synnyinmaassaan hermokatkaisuoperaatio jalkaan. Kyseinen toimenpide on kielletty Euroopassa.

Ruotsalainen ravituomioistuin (STAD) päätti antamassaan tuomiossa mitätöidä kaikki Propulsionin Ruotsissa juoksemat suoritukset sekä viedä siitokseenkäyttöoikeuden oriilta Ruotsissa. Tuomioistuin ei kuitenkaan langettanut Ruotsin raviurheilun ST:n keskusjärjestön vaatimuksen mukaisesti sakkorangaistusta Daniel Redénille.

Daniel Redén valitti tuomiosta omalta osaltaan. Redénin valituksen jälkeen myös ST uudisti vaatimuksen Redénin sakkorangaistuksesta.

Kahden päivän aikana on kuultu pääasiassa puolustuksen todistajia. Ensimmäisenä päivänä todistajien joukossa ovat olleet ruotsalaiset eläinlääkärit Jonas Tornell ja Daniel Söderberg. Propulsionin kengitysseppä Jonny B Karlsson sekä Propulsionin hevosenhoitajana toiminut Elinor Wennebring. Ääneen pääsi luonnollisesti myös Daniel Redén.

Todistajien mukaan hevosella on ollut normaali tunto etukavioissaan. Näin ollen Daniel Redénillä ei ole ollut syytä epäillä tunnottomuutta hevosen etukavioissa.

ST:n kutsumana todistajana oli eläinlääkäri Flemming Winberg. Hänen mukaansa hermokatkaistujen jalkojen kavioihin ei palaudu täydellinen tunto hermoratojen päihin.

Daniel Redénin asianajaja Jesper Arvenberg nosti esiin esillä olleen hermokatkaisun tehneen amerikkalaisen eläinlääkärin Patricia Hoganin roolin. Arvenbergin mukaan eläinlääkäri ei vastannut puolustuksen useisiin yhteydenottopyyntöihin.

ST:lle Hogan oli vastannut ainoastaan sähköpostitse. Arvenberg kysyi käsittelyn aikana, kuinka luotettavana pelkkää sähköpostikommunikaatiota voi pitää todistusmielessä.

Käsittelyn jälkimmäisenä päivänä eli tänään todistajina kuultiin ST:n entistä turvallisuuspäällikköä Sten Morten Johansenia sekä keskusjärjestön jalostusjohtaja Christina Olssonia. Tämän lisäksi ääneen pääsivät rataeläinlääkärinä toimiva Mårten Hansson, ST:n johtaja Maria Croon sekä eläinlääkärit Sune Hansen ja Göran Åkerström.

Jesper Arvenberg nosti esiin Maria Croonin kuulemisessa ST:n vastuun prosessista, ja sen kuinka objektiivinen selvitystyö oli. Maria Croonin mukaan ST palkkasi ulkopuolisen tutkijan juuri taatakseen käsittelyn puolueettomuuden.

Entisen turvallisuuspäällikön Sten Morten Johansenin mukaan Daniel Redén toimi tilanteessa kuten useimmat aktiivit olisivat toimineet. ST kävi selvittämässä kesällä 2019 huhujen perusteella Propulsionin tuntoa kavioissa.

”Jos ST:n virkailija sanoo valmentajalle, että asia on kunnossa, miksi valmentaja kyseenalaistaisi keskusjärjestön päätelmän?”

Käsittelyssä on noussut esiin myös kysymys, miksei Patricia Hogan ole suostunut luovuttamaan Propulsionin potilaskertomusta käsittelyä varten. Mårten Hansen kyseenalaisti tältä osin tehdyn toimenpiteen laajuuden. Ilman potilaskertomusta on lähes mahdoton arvioida, minkä tyyppisestä toimenpiteestä on kyse.

Ylituomioistuin antaa päätöksen asiassa muutaman viikon päästä.

Aiheesta on uutisoinut muun muassa MT Ravinetin yhteistyötaho Travronden usemman jutun verran