Somen keskustelu turhauttaa – luuleeko joku vielä, että suljetussa ryhmässä kirjoitettu kommentti pysyisi salassa?
Kun somehäirikkö ei halua tai osaa perustella eriävää kantaansa, hän päätyy yksinkertaisesti toteamaan, että toinen on väärässä, koska on vääränlainen ihminen.
Ovathan ammattilaisten keskustelukanavat sellaisia, että alalle juuri tullut tai sitä harkitseva saa sieltä kannustusta ja hyvää mieltä, vahvistusta ammattiylpeydelleen, kysyy Satu Lehtonen kolumnissaan. Kuva: Juho Leskinen5.3.202410:56
Kuvitellaan, että olisi olemassa tietyn ammattiryhmän yhteinen some-kanava, suosittu ja valtavasti jäseniä kerännyt.
Siellä keskusteltaisiin kaikesta: jaettaisiin ammattivinkkejä ja uutisia, kerrottaisiin päivän kuulumisia kuvan kera, puhuttaisiin ihan henkilökohtaisen elämänkin aiheista, tsempattaisiin ammattiveljeä ja -siskoa. Sieltä löytyisi parhaimmillaan elinikäisiä ystäviä.
Kaiken hyvän alla kulkisi kuitenkin tumma pohjavire, kätketty mutta välillä esiin pilkistävä miesvihamielisyys.
Rempseä vetäjärouva päivittäisi ryhmän kansikuvaksi mielellään tekoälyllä tehtyjä kuvia miehistä, joiden liian piukat farkut hädin tuskin pystyvät kätkemään pursuilevaa miehuutta. Vaikka osa kanssarouvista pitäisi kuvia mauttomina, miesjäsenistä puhumattakaan, kukaan ei uskaltaisi älähtää, sillä hei, tässähän vain tarjotaan naisille silmänruokaa.
Vastaavia naiskuvia ei ryhmän kansikuvana nähtäisi, sehän olisi naisten esineellistämistä ja muutenkaan ei yhtään kivaa.
Jäseniä kannustettaisiin jakamaan itsestään kuumia kuvia. Niitä jakaisivat luonnollisesti vain miehet. Kommenteissa kehuttaisiin ja vihjailtaisiin. Mutta sitten joku raukka menisi vähän liian pitkälle, paljastaisi fyysisesti ja henkisesti liikaa. Hänestä tulisikin yhtäkkiä sallittu saalis, julman ilkeilyn kohde. Mitäs läksit!
Keskustelu ryhmässä olisi enimmäkseen asiallista, ja useimmat jäsenet perustelisivat mielipiteensä fiksusti ja huolella. Välillä nousisi kuitenkin esille yllättävän vihamielisiä kommentteja, yleensä vastauksena jonkun nuoren miehen sanomisiin.
Kuvitellaan, että tällaisen purkauksen esittäjä on selvästi vihainen kaikille. Hän ei halua tai osaa perustella eriävää kantaansa sille, jolle vastaa, joten hän päätyy yksinkertaisesti toteamaan, että toinen on väärässä, koska on vääränlainen ihminen. Vihervasurisuvakki, ituhippi, todellisuudesta vieraantunut tai kukkahattu-ukko.
Kun joku yrittäisi puolustella hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, hän saisi saman raivon niskaansa. Miksi lähteä taistoon, jonka häviää?
Menipä tämä ajatusleikki inhottavaksi. Mutta onneksi tällaisia ryhmiä ei ole, eihän? Ja jos käännät edellä olevasta tekstistä miesten ja naisten roolit toisin päin, eihän ole sittenkään?
Ovathan kaikki ammattiryhmien keskustelukanavat kaikille turvallisia paikkoja? Sellaisia, että alalle juuri tullut tai sitä harkitseva saa sieltä kannustusta ja hyvää mieltä, vahvistusta ammattiylpeydelleen?
Että sinne uskaltaa tulla esittämään totutusta poikkeaviakin ajatuksia, juuri niitä, joista saattaa versoa uutta ja hyvää? Että seurauksena on keskustelu, joka vie asioita eteenpäin ja jossa eriävät mielipiteen esitetään toista kunnioittaen?
Ja eihän kukaan enää kuvittele, että suljetussa ryhmässä kirjoitettu jää sinne? Kaikki voi levitä kaikkialle ja säilyä netissä ikuisesti. Millaisista kommenteista haluat maailman muistavan sinut?
Kirjoittaja on MT:n toimittaja.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
