Ruokavirasto kohdensi tuotantoeläinten hyvinvoinnin valvontaa entistä enemmän riskitiloille: Laiminlyöntejä aiempaa useammalla tilalla

Vuoden 2024 alusta voimaan tulleen eläinten hyvinvointilain uudet vaatimukset ovat voineet vaikuttaa eläinten hyvinvoinnin valvonnan tuloksiin. Kuvituskuva. Kuva: Jaana Kankaanpää

Ruokavirasto teki viime vuonna eläinsuojeluvalvontaa tuotantoeläimille aiempaa riskiperusteisemmin. Kaikkiaan tiloja tarkastettiin 364, joista 327:ssa oli tarkastushetkellä eläimiä.

Ruokavirasto kertoo, että laiminlyöntejä havaittiin aiempaa useammalla tilalla lähes kaikilla eläinlajeilla. Pääosin tämä johtui valvonnan aiempaa tehokkaammasta riskiperusteisuudesta. Tarkastustulokset eivät siis sellaisenaan kuvaa tuotantoeläinten hyvinvointia yleisesti Suomessa. Lisäksi vuoden 2024 alusta voimaan tulleen eläinten hyvinvointilain uudet vaatimukset ovat voineet vaikuttaa tuloksiin.

Riskiperusteisesti tarkastetuista nautatiloista laiminlyöntejä havaittiin 44 prosentilla tiloista. Kaikista naudoilla havaituista laiminlyönneistä 34 prosenttia todettiin vasikoilla. Vasikoiden pidon yleisimmät laiminlyönnit ovat kohdistuneet vuodesta toiseen pääosin pitopaikan puhtauteen, turvallisuuteen ja tilavaatimuksiin. Vanhemmilla naudoilla näiden lisäksi havaittiin laiminlyöntejä myös muun muassa ulkotarhan ja ulkona pidettävien eläinten pidon vaatimuksissa.

Valvotuista sikatiloista laiminlyöntejä oli 31 prosentilla. Sioilla korostuivat puhtauteen ja virikkeiden saantiin liittyvät puutteet. Lammastiloilla laiminlyöntien osuus oli 36 prosenttia. Lampailla yleisimmät puutteet koskivat eläinten hyvinvoinnista huolehtimista.

Broileritilat valittiin satunnaisesti ja laiminlyöntejä (22 prosenttia) oli hieman enemmän kuin edellisenä vuonna. Havaitut puutteet liittyivät pääosin kirjanpitoon. Kahdeksasta munintakanalasta laiminlyöntejä oli kolmella.

Kolmella vuohitilalla kahdeksasta oli laiminlyöntejä.

Turkiseläintiloja ei valvottu, koska eläintautitilanteen vuoksi tiloille on viime vuosina kohdistettu runsaasti viranomaisvalvontaa.

Vuonna 2024 tehtiin 7 529 muuta eläinten hyvinvointivalvontaa. Painopiste oli seura- ja lemmikkieläimissä. Kuvituskuva. Kuva: Carolina Husu

Ruokaviraston tietojärjestelmä poistui käytöstä vuoden 2023 lopussa, ja vuoden 2024 valvontatiedot keräsi Aluehallintovirasto (AVI). Ruokavirastolla ei ole riittäviä tietoja valvontojen sisällöstä, laiminlyöntien luonteesta tai siitä, mihin eläinlajeihin ne kohdistuvat. Tämä estää tilanteen tarkemman analysoinnin ja kehittämisehdotusten laatimisen.

Vuonna 2024 tehtiin 7 529 muuta eläinten hyvinvointivalvontaa (ei otantavalvontaa), joista 5 016 perustui epäilyyn. Uusintatarkastuksia oli 1 480 (20 prosenttia), ja niissä havaittiin laiminlyöntejä 48 prosentissa tapauksista. Epäilyyn perustuvissa tarkastuksissa laiminlyöntejä löytyi 47 prosentissa. Muita valvontoja tehtiin 2 513, joissa havaittiin 3 471 epäkohtaa.

Viranomaistoimenpiteisiin ryhdyttiin 4 840 kertaa. Näistä 653 koski kiireellistä hoitoa ja 823 eläinten myyntiä, luovutusta tai lopetusta. Loput olivat kehotuksia, määräyksiä ja kieltoja. Valvontojen kohdentumista eläinlajeittain ei voida tarkastella, mutta painopiste oli seura- ja harrastuseläimissä.

Eläinkuljetuksissa eniten havaittiin puutteita kuljetusasiakirjoihin, kuljettajien pätevyystodistuksiin ja eläinkuljettajalupiin liittyvissä vaatimuksissa. Kuvituskuva. Kuva: Markku Vuorikari

Eläinkuljetuksissa laiminlyöntien osuus (12 prosenttia) tarkastuksissa oli noussut edellisvuoden tasosta (6 prosenttia). Epäkohtia todettiin yhteensä 55 kuljetuksessa 446:sta ja yksittäisiä epäkohtia havaittiin kaikkiaan 211 kappaletta. Osassa kuljetuksista havaittiin useita epäkohtia samalla kertaa.

Epäkohdat olivat pitkälti samoja kuin edellisinäkin vuosina. Ylivoimaisesti eniten havaittiin puutteita kuljetusasiakirjoihin, kuljettajien pätevyystodistuksiin ja eläinkuljettajalupiin liittyvissä vaatimuksissa (173 kappaletta, joka on 82 prosenttia kaikista havaituista). Toiseksi eniten yksittäisiä epäkohtia ilmeni kuljetusvälineen kunnossa ja turvallisuudessa (23 kappaletta). Kolmanneksi eniten puutteita havaittiin kuljetuskäytänteisiin liittyvissä vaatimuksissa (8 kappaletta). Seitsemässä kuljetuksessa ei ollut lopetusvälineitä saatavilla tai ne olivat huonossa kunnossa.

Hevoskuljetuksia tarkastettiin yhteensä 67, joista 49 prosentissa havaittiin epäkohtia. Kymmenessä hevoskuljetuksessa eläinkuljetuksesta kertova merkintä puuttui tai oli puutteellinen. Muut epäkohdat olivat pääasiassa luvan, pätevyystodistuksen tai kuljetusasiakirjojen puuttumisia.