Lukijalta: Esitys valkoposkihanhista vastoin EU-lainsäädäntöä ja perustuslakia ei ole hyväksyttävä

Valkoposkihanhia nurmipellolla. Kuvituskuva. Kuva: Lari Lievonen

On ikävää, että Siperiaan muuttavat valkoposkihanhet aiheuttavat satovahinkoja Tohmajärvellä ja muuallakin Itä-Suomessa (MT 13.4.). On hyvä, että niitä korvataan jatkossakin.

Vahinkoja vähennetään muun muassa karkottamalla hanhia viljelyksiltä riistapelloille. Tappamista ei ole kuitenkaan sallittu, koska Luonnonvarakeskuksen kokeiden mukaan paukkupatruunat toimivat yhtä hyvin kuin kovat.

Tämä on laillisen toiminnan kannalta tärkeää, koska lintudirektiivin mukaan ampuminen on sallittu vain, ”jollei muuta tyydyttävää ratkaisua ole”.

Tämä asian ydin ohitetaan maa- ja metsätalousministeriön lausunnolle lähettämässä lakimuutoksessa. Sen mukaan hanhia saisi ampua keväin ja syksyin hyvin vapaasti ilman lupaharkintaa.

Esitys on lintudirektiivin vastainen. Jotta kukaan ei voisi puuttua siihen, laissa estettäisiin valittaminen tuomioistuimeen. Tätä pokkana esitetään, vaikka perustuslain mukaan ”julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon”.

Se, että päätöksiä tehdään vastoin tutkimustietoa, EU-lainsäädäntöä ja perustuslakia, on paljon hanhia isompi asia. Se on oikeudellisesti ja moraalisesti väärin. Se rapauttaa oikeusvaltiota sekä vaarantaa sitä luottamusta ja yhteistyötä, jota tarvitaan myös ympäristöä ja maaseutua koskevissa asioissa.

Tapani Veistola

toiminnanjohtaja

Suomen luonnonsuojeluliitto