”Viranomaiset ovat onnistuneet kohdistamaan eläinsuojeluvalvontaa riskitiloille” – laiminlyöntejä havaittiin edellisvuotta enemmän

Tämän vasikan asiat ovat kunnossa, mutta joillakin nautatiloilla nuorimpien oloihin ei kiinnitetä riittävästi huomiota. 

Tarkastetuilla tuotantoeläintiloilla havaittiin viime vuonna edellisvuotta enemmän laiminlyöntejä, ilmenee uusimmasta Ruokaviraston eläinsuojeluvalvonnan raportista.

Otantaan perustuvissa eläinsuojelutarkastuksissa paljastui säädösten vastaista menettelyä 29 prosentilla tiloista, kun vastaava osuus toissa vuonna oli 25 prosenttia.

Tulos ei tarkoita sitä, että 29 prosenttia tiloista hoitaisi eläimiään huonosti, sillä valvonnassa korostuvat vahvasti riskitilat. ”Valvontatuloksia ei voi yleistää kattamaan kaikkia tiloja”, erityisasiantuntija Taina Mikkonen Ruokavirastosta sanoo.

Otantaan perustuvaan eläinsuojelutarkastukseen valitaan noin 20 prosenttia tiloista satunnaisesti ja 80 prosenttia riskiperustaisesti, Mikkonen kertoo. Osuus vaihtelee eläinlajeittain.

Riskitilat poimitaan keskusviranomaisen rekistereistä, joissa seurataan tilastollisesti tilojen puutteita.

Ruokaviraston tiedotteen mukaan tulokset kertovat, että viranomaiset ovat onnistuneet hyvin kohdistamaan eläinsuojeluvalvontaa riskitiloille. Riskien perusteella valituilla nauta-, sika- ja lammastiloilla oli selvästi enemmän puutteita kuin satunnaisesti valituilla tiloilla.

Viime vuonna suunnitelmallisen otantaan perustuvan eläinsuojelutarkastuksen kohteeksi määrättiin 446 tuotantoeläintilaa, mikä on enemmän kuin edellisvuonna. Koronavuosien vähennysten jälkeen valvottavien tilojen lukumäärä kasvatettiin tavanomaiselle tasolle.

Kaikkiaan tiloja tarkastettiin 388, joista 333:lla oli tarkastushetkellä eläimiä.

Tarkastetuista nautatiloista yhteensä 176:lla oli eläimiä. Laiminlyöntejä havaittiin 32 prosentilla tiloista, mikä on hieman enemmän kuin toissa vuonna.

Vasikat ovat aiempina vuosina korostuneet valvonnassa, ja niin kävi nytkin. Kaikista naudoilla havaituista laiminlyönneistä 33 prosenttia todettiin vasikoilla.

Suurin osa sekä vasikoilla että aikuisilla naudoilla havaituista laiminlyönneistä kohdistui suoraan eläinten hyvinvointiin vaikuttaviin tekijöihin – kirjanpidon puutteiden osuus kaikista epäkohdista oli 4 prosenttia. Vasikoilla ja naudoilla havaituista puutteista 34 prosenttia liittyi ainakin välillisesti puhtauteen.

Lammastiloilla laiminlyöntien osuus nousi edellisvuoden 19 prosentista 28:aan. Lisäksi tilaa kohti laskettuna laiminlyöntejä oli selvästi enemmän kuin vuotta aiemmin. Yleisimmin puutteita havaittiin suoraan eläinten hyvinvointiin liittyvissä vaatimuksissa.

Sikatiloilla tilanne oli sama, laiminlyöntejä havaittiin selvästi enemmän kuin edellisvuonna. 44 prosenttia havaituista laiminlyönneistä liittyi ainakin välillisesti sikaloiden tai sikojen puhtauteen.

Munintakanaloita tarkastettiin 56, joista kanoja oli tarkastushetkellä vain 31:ssa. Niistä laiminlyöntejä oli 23 prosentilla. Häkkikanaloissa niitä oli enemmän kuin avokanaloissa.

Mikään yksittäinen laiminlyönti ei kanaloissa korostunut vaan puutteita havaittiin melko tasaisesti eri vaatimuksissa.

Vain kolmella 28 tarkastetusta turkiseläintilasta havaittiin puutteita. Valvonnassa painotettiin minkki- ja supikoiratiloja.