"Viljelijän kannalta tätä on aika turhauttavaa seurata vierestä" – EU:n metsien ja maatalousympäristöjen ennallistamisasetuksessa on iso hintalappu, mutta hyötyjä ei pystytä arvioimaan

Pekka Pesonen on huolissaan siitä, miten ennallistamisasetus vaikuttaa yksittäiseen jäsenmaahan. Kuva: Lari Lievonen

Euroopan tuottajajärjestö Copa-Cogecan pääsihteeri Pekka Pesonen pitää Euroopan komission vuotamaa ennallistamisasetusta tehottomana.

"Asetuksen valmistelu ei ole laskelmien osalta ollut kovin läpinäkyvää ja selvää ja se kohtelee jäsenmaita eri tavalla", Pesonen sanoo. Hän myös uskoo, että asetus vaikuttaa maatalousmaan saatavuuteen, mikä puolestaan johtaa viljelijöiden talousvaikeuksiin.

Pesosen mukaan maan hinnasta voi nousta esimerkiksi nuorille viljelijöille alueellisesti melko isokin vaikutus.

"Komission lähestymistapa on antaa jäsenmaita pakottavat tavoitteet ennallistamiselle. Jos katsotaan sitä, mitä ne Suomen osalta tarkoittavat, meidän on syytä kyseenalaistaa tavoitteiden saavutettavuuden tehokkuus", Pesonen toteaa.

Ennallistamisasetuksen rahoitus on vielä iso kysymysmerkki. Pesosen mukaan komission asiakirjoissa myönnetään, että kustannuksia on paljon. Lisäksi esimerkiksi maatalousmaan osalta saavutettavia hyötyjä ei ole pystytty arvioimaan.

"Emme voi hyväksyä sitä, että tällaisia toimenpiteitä sovelletaan yhteisen maatalouspolitiikan ulkopuolella eikä siihen ei ole minkäänlaista EU-rahoitusta saatavilla. Vaikutukset jäsenmaissa tulevat olemaan merkittäviä."

Pesonen arvioi, että Suomen ohella esimerkiksi Espanjalla ja Ranskalla on ennallistamisasetuksesta esitettävänään huolia. Hänen mukaansa mihinkään EU:n alueeseen tai sektoriin ei voi kohdistaa kohtuuttomia toimia.

Ennallistamisasetuksessa viitataan yhteiseen maatalouspolitiikkaan harmillisen vähän. "Se on kuitenkin se työkalu, johon viljelijät ovat joutuneet sitoutumaan jo vuosikaudet", Pesonen toteaa.

Esitettävässä lainsäädännössä ei kuitenkaan ole käyttökelpoisia mittareita, joilla voisi arvioida lopputulosta. Keinoja ennallistamisasetuksen realistisuuden ja toimeenpanon vaikutusten arviointiin ei ole.

"Viljelijän kannalta tätä on aika turhauttavaa seurata vieressä."

Pesonen toteaa, että ympäristö, maaperä ja metsät ovat aina jäsenmaiden vastuulla. Komission lainsäädäntöaloite on siinä suhteessa ongelmallinen, että taloudellinen vaikutus tulee suoraan jäsenmaan piikkiin.

"On huoli siitä, miten se vaikuttaa yksittäiseen jäsenmaahan", Pesonen sanoo.

Lue lisää:

MTK paljastaa: EU aikoo ulottaa sitovan ennallistamislainsäädännön kaikkiin metsiin ja maatalousympäristöihin – "Aikooko Suomen hallitus hyväksyä vallankaappauksen?"

Sarvamaa metsien ja maatalouden ennallistamislainsäädännöstä: "Kansallista päätäntävaltaamme ohittavaa sääntelyä tulee oikealta ja vasemmalta"