Stora Enso maksoi metsänomistajille kilpailijoita enemmän tukista

Stora Enson puunhankinnan strategiana oli maksaa metsänomistajille tukista enemmän kuin kilpailijat Metsäliitto ja UPM sekä pk-sahat, mutta kuitupuusta vähemmän kuin kilpailijat. Näin kertoi Stora Enson puunhankinnassa eri tehtävissä toiminut Matti Karjula Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina.

Karjula oli Metsähallituksen ja Stora Enson nimeämänä todistajana oikeudenkäynnissä, missä Metsähallitus vaatii Metsäliitolta, Stora Ensolta ja UPM:ltä yhteensä 160 miljoonan euron vahingonkorvausta yhtiöiden muodostaman kartellin aiheuttamista puukauppatulojen menetyksistä vuosina 1997–2004.

Kilpailijoita parempaa hintaa tukista oli mahdollisuus maksaa, koska Stora Enson sahat olivat teknisesti erittäin hyvässä kunnossa ja Stora Enso käytti muita enemmän tuontipuuta.

"Venäjältä tuli runsaasti halpaa tukkia, jolla kompensoitiin kotimaisen tukin hintaa", Karjula selvitti strategiaa.

Strategia toimi Karjulan mukaan hyvin, koska metsänomistajien puukauppatuloista tukin osuus on kaksi kolmannesta ja kuitupuiden vain kolmannes.

Stora Ensolle edullinen kuitupuun hinta oli tärkeä, koska yhtiön liikevaihdosta sellu, paperit ja kartonki muodostivat valtaosan.

Karjula toimi kartellivuosina ensin Stora Enson aluejohtajana Pohjois-Suomessa, sittemmin metsäkehitysjohtajana, kotimaan aluehankinnan johtajana ja vuodesta 2003 Stora Enson Suomen-metsäpäällikkönä.