Kaikki vakuutusyhtiöt korottavat metsä-vakuutuksen hintaa

Metsävakuuttajilla on kovat paineet korottaa vakuutusmaksuja kahden rankan vahinkovuoden jälkeen.

Vahingontorjuntapäällikkö Seppo Pekurinen Finanssialan keskusliitossa arvioi metsävakuutuksen kallistuvan enimmillään kahdeksan prosenttia.

”Laajassa metsävakuutuksessa tämä on viitisenkymmentä senttiä hehtaarilta”, Pekurinen suhteuttaa.

Pekurinen laskee, että vakuutusyhtiöille on tähän mennessä ilmoitettu Tapani-myrskyn aiheuttamia vahinkoja 38 miljoonan euron edestä. Uusia ilmoituksia luultavasti vielä tulee, sillä mökkiläiset löytävät edelleen myrskyvahinkoja.

Kaikki vakuutusyhtiöt tiettävästi nostavat hintoja. Korotuspaineet vaihtelevat vakuutusyhtiöissä sen mukaan, minkälaisia vaurioita myrskyt aiheuttivat kunkin vahvalla markkina-alueella.

Lähivakuutuksen liiketoimintapäällikkö Juha Helander sanoo, että metsävahingoista myönnetyt korvaukset ovat useana vuonna olleet moninkertaiset vakuutusmaksuista saataviin tuloihin nähden.

”Metsävakuutuksessa on suuria korotuspaineita”, Helander laskee.

Lähivakuutuksessa ei vielä ole päätetty metsävakuutuksen ensi vuoden hintoja. Tapiolassa niistä päätetään elokuussa. Pohjola Vakuutuksessa tehdään omia laskelmia.

”Vahinkolaskelmia on vielä aika paljon saamatta”, arvioi johtaja Teppo Pöllänen Pohjolasta.

Metsänhoitoyhdistykset toi-

mittavat vakuutusyhtiöille arvion vaurioituneesta puustosta. Pöllänen odottaa tuloksia ennen kesälomia.

Uusia vahinkoaloja paljastui vielä viime viikolla.

Tapiolan tuotepäällikkö Sami Viljanen laskee Tapani-myrskyn korvaussumman ylittävän piakkoin kymmenen miljoonaa euroa. Mukana on metsien, rakennusten ja irtaimiston vahinkoja.

Korvauksia on maksettu runsaasti myös kesällä 2010 riehuneiden neljän myrskyn jäljiltä. 2000-luvulla oli muitakin pahoja myrskyvuosia.

”Metsävakuutuksessa maksujen korotuspaineet ovat jonkinmoiset”, vahvistaa myös Viljanen.

Korotusprosentteja Viljanen ei julkista tässä vaiheessa kuten eivät muutkaan yksittäisten yhtiöiden vakuutusmiehet. Päätöksiä ei ole vielä tehty, he vetoavat.

Myrskyt aiheuttivat vahinkoa myös rakennuksille ja irtaimistolle, mutta yhtiöissä ei nähdä suurta tarvetta nostaa maatilavakuutusten tai kotivakuutusten hintaa.

Metsävakuutuksen ehtoja ei muuteta.

Myrskypuita on vielä metsissä korjaamatta, vaikka niitä on sieltä mahdollisuuksien mukaan haettu. Puiden korjuussa ei odoteta vahinkoarvioijia.

”Hyönteisten aiheuttamia vahinkoja ilmoitetaan huomattavasti enemmän kuin muina vuosina”, Viljanen kertoo.

Uusimmat katastrofimallit ennustavat lisää suuria myrskytuhoja Suomeen. Pahimmin vaarassa ovat rannikkoalueet.

Alueelliset riskit eivät juurikaan korota metsävakuutuksen hintaa, vaikka vakuutusyhtiöillä olisi siihen edellytyksiä.

Puuston arvo luo hinnoittelun eroja etelän ja pohjoisen välillä.

Tapiolan laaja metsävakuutus maksaa etelässä seitsemisen euroa hehtaarilta. Pohjoisessa hehtaarihinnat alkavat kolmesta eurosta.

”Metsävakuutus on Suomessa halpa muihin Euroopan maihin verrattuna”, Pekurinen mainostaa.

Laaja metsävakuutus korvaa kattavasti myrskyvahinkoja kuten hyönteisten tuhoja.

Moni vakuuttaa metsänsä vain palon varalta. Se ei korvaa muita vahinkoja. Maksukaan ei tosin nyt nouse.

Pekkarinen suosittaa laajaa metsävakuutusta, sillä hintaero ei hänestä ole suuri suppeaan vakuutukseen verrattuna.

Tapiolan palovakuutus maksaa etelässä euroa ja pohjoisessa 60–70 senttiä hehtaarilta.

JUHANI VIITALA

Avaa artikkelin PDF