Keskustan Ovaska: Suuri valiokunta vaatii muutoksia ennallistamisehdotukseen ‒ ”Luonnon monimuotoisuus turvataan paremmin kansallisilla ja vapaaehtoisilla toimilla”
Suuri valiokunta suhtautui kielteisesti komissiolle ehdotettuun delegoituun säädösvaltaan, Jouni Ovaska kertoo.
”Pidän tärkeänä, että EU-sääntely on kohtuullista, oikeasuhtaista ja toteuttamiskelpoista”, Jouni Ovaska sanoo. Kuva: Jyrki Johannes TervoSuuren valiokunnan kanta EU:n ennallistamisasetukseen tarjoaa vahvan pohjan vaikuttaa asetuksen muuttamiseksi merkittäviltä osin, tiedottaa keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja ja suuren valiokunnan jäsen Jouni Ovaska.
”Suuri valiokunta päivitti valtioneuvoston kantaa ennallistamisasetukseen eikä hyväksy ennallistamisasetusta Euroopan komission esittämässä muodossa. Suuri valiokunta edellytti asetukseen merkittäviä muutoksia, kuten monet erikoisvaliokunnatkin”, Ovaska kertoo tiedotteessa.
Ovaskan mukaan muutokset ennallistamisasetuksen ehdotukseen ovat välttämättömiä kestävän ja kannattavan maa- ja metsätalouden ja metsänomistajien omaisuudensuojan turvaamiseksi.
Suuri valiokunta korosti kustannusten merkittävää kohtuullistamiseta, Suomen budjettisuvereniteettia ja kansallisen metsäpolitiikan huomioimista.
Ennallistamisasetuksen jatkoneuvotteluissa on korostettava etenkin taloudellista ja sosiaalista hyväksyttävyyttä, Ovaska sanoo.
”Pidän tärkeänä, että EU-sääntely on kohtuullista, oikeasuhtaista ja toteuttamiskelpoista. Luonnon monimuotoisuus turvataan paremmin kansallisilla ja vapaaehtoisilla toimilla kuin pikkutarkalla EU-sääntelyllä.”
Ovaskan mukaan Euroopan komission vaikutusarvio ei ole huomioinut asetusehdotuksen epäsuoria vaikutuksia metsien taloudelliseen hyödyntämiseen, elinkeinoelämään ja työllisyyteen lainkaan.
”On tärkeää, että suuri valiokunta suhtautui kielteisesti komissiolle ehdotettuun delegoituun säädösvaltaan. Se on keskeistä asetuksen soveltamisalan ja sisällön kannalta. Asetuksen toimeenpanon on oltava kansallisissa käsissä”, Ovaska sanoo.
”Mikäli asetus hyväksyttäisiin aikanaan muodossa, joka tulee aiheuttamaan kustannuksia metsänomistajille, on menetykset korvattava täysimääräisesti perustuslain omaisuudensuojaan perustuen.”
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
