Vieraslajisopat saavat kiehua
Joensuussa riistakameraan tallentui oletettavasti haitallinen vieraslaji savannikissa.
Joensuussa riistakameraan tallentui mielenkiintoinen kissaeläin. Kuva: Silja ViitalaAfrikassa elävä kissaeläin servaali käyskentelemässä joensuulaisella pellolla, voiko tämä olla totta?
Julkisuuteen viime viikolla levinnyt joensuulaisen Pasi Kinnusen riistakameran kuvaama kissaeläin herätti ihmetystä. Melko nopeasti vyyhti alkoi purkautua ja selvisi, että kyseessä ei suinkaan ole servaali, vaan hyvin todennäköisesti haitallinen vieraslaji, savannikissa.
Kyseessä on servaalin ja kesykissan risteytys, joka on yksiselitteisesti määritelty kansallisesti haitalliseksi vieraslajiksi.
Ja kun asiaa pöyhittiin lisää, selvisi, että paikallinen valvontaeläinlääkäri on ollut kesästä asti tietoinen, että Joensuun alueella asuu henkilö, jonka savannikissat ulkoilevat vapaasti. Eläinsuojelutarkastus on myös tehty.
Selvitystyö on kuulemma meneillään ja poliisikin vahvistaa, että kissoihin liittyvä poliisitutkinta on käynnissä.
Olipa erinomaista, että tämä hybridi sattui kuvauttamaan itsensä riistakamerassa. Siitäkin huolimatta, että on ehdottoman vastuutonta, välinpitämätöntä ja kiellettyä mahdollistaa hybridille pääsy luontoon.
Erinomaista tämä pöyhintä on siksi, että luodaan painetta viranomaisten suuntaan. Kuka olisi tästäkään tapauksesta kuullut paikallisia lukuun ottamatta ilman riistakamerakuvaa, jos viranomaiset olisivat puljanneet asian parissa ihan rauhassa? Mitä enemmän tällaisia tapauksia pulpahtaa pintaan, sitä selvemmäksi käy, että sääntöjä saattaa olla, mutta niiden toimeenpano sakkaa.
Tässä asiassa, eli vieraslajilain vastaisesta toiminnasta vastuu lepää Pohjois-Karjalan ely-keskuksen harteilla. Elyn tehtävänä olisi tehdä ilmoitus esitutkintaviranomaiselle eli poliisille tai tullille.
Sitten otetaan näytteet ja tutkitaan, eli selvitetään esimerkiksi onko kyseessä todellakin kielletty hybridi.
Ja sitten tulee ilmeisesti vaikea vaihe. Ely-keskuksen määräämän virkamiehen olisi päätettävä mahdollisista pakkokeinoista eli takavarikosta ja hävittämisestä.
Lopen koirasusitapauksessa tämä vaihe oli poliisin kannalta ongelmallinen, arvatkaahan miksi? Koska pakkokeinoista päättävää virkamiestä ei ollut nimetty.
Hämeen ely-keskuksen lakimiehen mukaan ongelmallista taas oli se, että sääntely oli uutta ja soveltamis- sekä valvontakäytäntöä hyvin vähän.
Haitalliset vieraslajisopat siis kiehuvat ja hämmentäjiä riittää, mutta valmista ei tule, ei sitten millään, kun pääkokki puuttuu.
Kirjoittaja on MT:n erätoimittaja
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
