VM ymmärsi huonosti maa- ja metsätaloutta

Maatalous on pahimmassa ahdingossa EU:hun liittymisen jälkeen. Moni ei pystynyt ostamaan lannoitteita tai kunnon siementä kevättöilleen. Urakoitsijoiden laskuille on varattava pitkät maksuajat.

Tiilikaisen esittämää kriisirahaa maataloudelle ei valtiovarainministeriöstä herunut.

Kriisi ei ole viljelijän syytä, vaan koko elintarvikesektori kärsii nyt eurooppalaisista päätöksistä.

Venäjän pakotteet ovat yhteinen Eurooppalainen turvallisuuspoliittinen linjaus.

Nyt vastapakotteiden seurauksien maksumiehinä ovat viljelijät. Maitosektorilla hintojen romahdukseen on muitakin syitä. Maitokiintiöiden poisto on myös EU-päätös.

Nyt käydään henkiinjäämistaistelua kotimaisen tuotannon säilymisestä.

Asia on huoltovarmuuden kannalta keskeinen. Miksi muut asiat menivät kotimaisen ruuantuotannon edelle?

Kotimaisen energian osalla on myös epätoivo. Hakkeen käyttö on vähentynyt kahdessa vuodessa 8 prosenttia ja turpeen käyttö viime vuonna 11 prosenttia – päinvastaisista tavoitteista huolimatta.

Alkuvuonna 2016 tuotantotuki metsähakevoimaloille nousi vuoden 2012 tasolle, mutta se ei riitä. Kemera-tuellekin tuli hakukielto. Viime kaudella valmisteltu Kemera valuu myös kuitupuun hintaan tavoitellun pienpuun energiankäytön lisäksi.

Miksi fossiiliset polttoaineet yhä saavat verotukea ennätyksellisen alhaisista hinnoista huolimatta? Miksi Kemeran myönnetyt tuet syövät budjettia, vaikka hankkeita ei toteutettaisikaan tänä vuonna?

Viime vuodeltakin rahaa jäi yli. Häpeän sitä miten huonosti saimme vaikutettua valtiovarainministeriön lisäbudjettiin, vaikka uskon, että tahtotila oli kaikkien hallituspuolueiden kansanedustajilla yhteinen.

Toivotaan, että puoluekokousvalintojen myötä asia muuttuu.