Somesta tuli poliittinen ase – kansalaisten kahtiajako syvenee ja äärilaidat vahvistuvat
Uutiset Metan faktantarkistuksen loppumisesta Yhdysvalloissa sekä miljardööri-Muskin omistaman X:n valjastaminen ääriliikkeiden edistämiseksi ovat poksauttaneet monta idealistista somekuplaa, kirjoittaa Eero Heinäluoma kolumnissaan.
Kiinalaisen Tiktokin riskeistä yksilöille ja yhteiskunnille on puhuttu paljon. Nyt huhutaan Tiktokin Yhdysvaltojen toimintojen myynnistä Muskille, jotta yritys voisi jatkaa toimintaansa maan sääntelyn ohi. Kuva: Jarkko Sirkiä17.1.202508:27
Kun sosiaalinen media tuli ja muutti maailmaa, oli yhtenä kantavana ajatuksena yhteiskunnan tasa-arvoistuminen. Rajattoman informaation piti olla kaikille saatavilla, yhteydenpidon helppoa, ja demokraattisen vaikuttamisen piti muuttua matalan kynnyksen toiminnaksi. Somen myötä jokaisella piti olla mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa haluamallaan tavalla.
Toisin kävi. Käsillä oleva muutoksen aika on yhtä järisyttävä kuin somen alkuaika– tavalla, jota ehkä kukaan ei ajatellut. Internet ja mullistunut informaation saatavuus ei tehnytkään meistä viisaampia, ja aidon vuorovaikutuksen sijaan tuli valheiden ja erilaisen propagandan tietoinen käyttö. Sosiaalinen media onkin sosiaalisen kanssakäymisen vahvistamisen sijaan heikentänyt sosiaalisia taitojamme, ja tuonut ilkeilyn ja vihan jokapäiväiseen vuorovaikutukseen. Sana voi olla vapaa, mutta keinoja totuuden ja ihmisyyden puolustamiseen jää rajallisesti.
Jo pitkään on tiedetty, että jos jokin palvelu on käyttäjälleen ilmainen, on käyttäjä itse palvelun tuote. Erityisesti tällä on viitattu uskomattomiin määriin dataa, jota some-käyttäjät ovat itsestään luovuttaneet. Datan omistamisen ja käytön rajoitukset ovat syystä painavia, sillä vanha totuus pätee: tieto on edelleen valtaa. Tänä päivänä se valta on erityisen merkittävää. Moni meistä on some-jättien edessä varsin suojaton. Suojaa tarvitsee myös demokratia, jolle somen muutos on selkeä uhka. EU:ssa etenkin parlamentti on ajanut säännöksiä kansalaisten yksityisyyden ja demokraattisen päätöksenteon turvaksi. Vallasta on seurattava myös vastuuta.
Uutiset Metan faktantarkistuksen loppumisesta Yhdysvalloissa sekä miljardööri-Muskin omistaman X:n valjastaminen ääriliikkeiden edistämiseksi ovat poksauttaneet monta idealistista somekuplaa. Kiinalaisen Tiktokin riskeistä yksilöille ja yhteiskunnille on puhuttu paljon. Nyt huhutaan Tiktokin Yhdysvaltojen toimintojen myynnistä Muskille, jotta yritys voisi jatkaa toimintaansa maan sääntelyn ohi.
Jos me annamme datamme ja julkisen keskustelun yksiin käsiin, on tällä käsiparilla meistä kuristusote. Oman elämämme, perustavanlaatuisen viestisalaisuuden, meistä kerätyn datan ja meihin kohdistetun vaikuttamisen kohdalla. Se, miten yksilöihin vaikutetaan, vaikuttaa voimakkaasti koko yhteiskuntaan. Tuoreessa muistissa on, miten Romanian vaalit mitätöitiin vieraan vallan vaikutettua lopputulokseen. Kun demokratian ydin haavoittuu, on haavaa hankala kuroa kiinni.
Somen myötä kansalaisten kahtiajako syvenee ja äärilaidat vahvistuvat. Yhteiskunnat ovat uhattuina. Some on ase, jota käyttävät niin yksittäiset ihmiset, poliittiset tahot kuin valtiolliset vaikuttajatkin. Uhkien edessä tarvitaan eurooppalaista lainsäädäntöä ja sitä uuden digikomissaarin, komission varapuheenjohtaja Henna Virkkusen pitää uskaltaa käyttää.
Kolumnin kirjoittaja on europarlamentaarikko (sd.).Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
