Myrkytön luonto vai Talvivaara?

Kumpiko on tärkeämpi, puhdas luonto vai Talvivaaran kaivos? Siinäpä hyvä kysymys.

Jo nyt on Talvivaara saanut aikaan mittavan ympäristötuhon. Ajatellaanpa aikaa eteenpäin vaikka 10 vuotta. Jos sama meno jatkuu, yksistään jätteiden määrä on valtava. Samoin varastoitavien myrkkyvesien määrä on todellinen ongelma. Prosessivesien puhdistamoista ei ole edes suunnitelmia.

Puhutaan puhdistetuista jätevesistä. Totuus kumminkin on aivan jotain muuta. Kalkkimaidolla kyllä saadaan osa myrkyistä saostettua pois, mutta ei todellakaan tarpeeksi paljon, ei lähellekään luontoa kestävälle tasolle.

Bioliuotus on tämän kaiken ongelma. Pitäisi puhua paremminkin myrkkyliuotuksesta. Tällä menetelmällä saadaan niin paljon ongelmia aikaan, että yhtälö on täysin mahdoton.

Vain ummistamalla silmät laajamittaiselta ympäristökatastrofilta menetelmä voisi toimia. Onko meillä varaa sellaiseen? Kuka siitä viime kädessä kantaa vastuun? Voiko ympäristökatastrofista yleensä kukaan kantaa vastuuta? Onko siihen enää tarvetta, kun luonto tuhotaan elinkelvottomaksi?

Vastuunkantajat Talvivaaran ympäristötuhonnassa ovat varmasti vähissä. Talvivaara itse sitä vastuuta tuskin myöntää, vaikka niinhän se pitäisi todella olla.

Valvova viranomainen Kainuun elykeskus on todella erikoinen valvoja. Hallinto-oikeuden päätökset eivät sido sitä. Aina löytyy laista kiertotie, jolla Kainuun ely tavallaan suojelee ympäristökatastrofin jatkamista ja aina vain pahentamista.

Onko Suomen ympäristölainsäädäntö todella voimaton? Miten on mahdollista olla Kainuun elyllä valta päättää laajamittaisen ympäristökatastrofin suojelusta?

Kainuun ely kovasti korostaa lakien noudattamista omassa toiminnassaan. Onko se lakien noudattaminen tätä, että sallitaan valvovana viranomaisena ympäristökatastrofi ja sen laajentaminen?

Onko vika laissa vai valvojissa? Ymmärrän asian näin: valvovan viranomaisen kuuluisi kaikin tavoin estää toiminnallaan ympäristötuho. Eihän poliisikaan edistä rikollisuutta vaan ehkäisee sitä.

Talvivaaran jatkoa ajatellen moni muu elinkeino on todella vaarassa. Matkailu, maanviljely ja karjanhoito, muusta luonnosta puhumattakaan. Luonto virkistyskäytössä tuhotaan, kalastus, marjastus, sienestys. Kuinka laaja tuho tulee olemaan, onko se vieläkin suurempi?

Jotkut arviot maaperähaitoista puhuvat ainakin 50 kilometrin säteestä. Vesistöhaitat voivat olla todella mittavia. Onko meillä varaa toimia näin? Ei tämä ongelma ole meidän asia. Tämä on tulevien sukupolvien asia.

Vielä kerran: Onko meillä oikeus näin toimia? Omasta mielestäni sellaista oikeutta meillä ei ole, eikä saa olla!

Joilla on valta tehdä päätöksiä, tehkää se ja sulkekaa Talvivaara.