Lukijalta: Suojelualueista maksettava korotetut korvaukset
Kun lainsäädäntöön perustuva suojelu estää omistajaa hyödyntämään omaisuuttaan haluaminaan ajankohtina tai haluamiinsa käyttötarkoituksiinsa, on perusteltua ja välttämätöntä maksaa nämä korvaukset 25 prosentilla korotettuina, kirjoittaa Lauri Oinonen. ”Tämä korotus on rinnasteinen hallituksen valmistelussa olevan maa-alueiden pakkolunastuslain esitykseen ja siksi perusteltu näihin metsä- ja maa-alueiden suojelutilanteisiin.”
Suojeltu puronvarsimetsä. Kuvituskuva. Kuva: Markku VuorikariKun metsänomistajat menettävät metsämaitaan Euroopan Unionin tai muun lainsäädännön pakottamana suojelukohteiksi, on silloin velvollisuus korvata menetykset metsänomistajille ja alueilla elinkeinoja harjoittaville, kuten karjaa laiduntaville rantalaitumilla. Nyt vain MTK:n metsäjohtaja Mikko Tiirola on puuttunut asiaan.
Olemmeko ummistamassa silmät varsin moniin kohdistuvilta suojeluvaatimusten taloudellisilta menetyksiltä?
Olen pohtinut asiaa paljon metsänomistajien kohdalta ja minulla on myös ehdotus menetysten korvaamiseksi. Nykyään on kaikilta metsälohkoilta ja myös ranta-alueiden osalta saatavissa hyvin yksityiskohtaiset tiedot kohteen eri-ikäisestä ja erilaatuisesta puustosta, sen vuosittaisesta kasvusta ja ajan kaupallisten hintojen mukaisesta arvosta.
Siten pätevää ja asiantuntevaa tietokantaa on olemassa kohteiden puuston arvosta ja myös vuosittaisen kasvun arvosta. Tähän perustuen voidaan määritellä metsäalueen omistajalle puuston korvaus suojelun alkaessa ja sen jälkeen alueen puuston vuosittaisen kasvun arvo omistajille vuosittain korvattavaksi.
Tilusjärjestelyn mielekkyyden vuoksi maa-alueen omistus on yksinkertaisinta säilyttää suojeltavan maa- tai vesialueen omistajilla.
Kun lainsäädäntöön perustuva suojelu estää omistajaa hyödyntämään omaisuuttaan haluaminaan ajankohtina tai haluamiinsa käyttötarkoituksiinsa, on perusteltua ja välttämätöntä maksaa nämä korvaukset 25 prosentilla korotettuina. Tämä korotus on rinnasteinen hallituksen valmistelussa olevan maa-alueiden pakkolunastuslain esitykseen ja siksi perusteltu näihin metsä- ja maa-alueiden suojelutilanteisiin.
Korvausten maksaminen on menettelynä hyvinkin helposti toteutettavissa olemassa olevien ja aina ajankohtaisina tilanteen mukaisten metsävaratietojen perusteella, joita toki erikoistapauksissa myös maastokäynnein voitaisiin tarkistaa.
Haluan maan hallituksen valmistelevan asiasta hallituksen esityksen yllä esittämieni periaatteiden ja Suomen perustuslain mukaan.
Lauri Oinonen
Kansanedustaja 1999–2011 (kesk.)
Keuruu
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
