Pienpuun energiatuesta ei yhteistä linjaa
Metsä- ja energia-alan toimijat etsivät perjantaina turhaan yhteistä linjaa, kuinka pienpuun energiatuen valmistelua pitäisi jatkaa. Energiateollisuus ry:n kokoon kutsumassa tilaisuudessa mukana olivat metsäteollisuuden, MTK:n, koneyrittäjien, Bioenergia ry:n ja maa- ja metsätalousministeriön edustajat.
Euroopan komission alustavasti hyväksymä malli pienpuun energiatuesta (petu) on pettymys MTK:lle ja Metsäteollisuus ry:lle.
MTK:n metsäjohtajan Juha Hakkaraisen mukaan malli ei vastaa niitä tavoitteita, joita lähdettiin hakemaan.
”Se on byrokraattinen, hankala ja monimutkainen. Todennäköistä on, että sillä ei saavuteta niitä tavoitteita, joita järjestelmälle on asetettu”, Hakkarainen sanoo.
Jos muunlaista ei ole mahdollista saada, niin Hakkaraisen mukaan komission malli on silti ”parempi kuin ei mitään”.
Metsäteollisuus ry:n metsäasioiden päällikön Jouni Väkevän mukaan nyt esitetty tuki aiheuttaa pahimmillaan lisää byrokratiaa ja kustannuksia.
”Meidän ehdotuksemme on, että selvitettäisiin vielä, onko tuki mahdollista kohdentaa ketjun alkupäähän.”
Eduskunnan vuoden 2010 lopulla hyväksymän lain mukaan pienpuun energiatukea olisi maksettu metsäpäähän metsänomistajalle tai puunkorjaajalle. Komissiolle tämä ei käynyt, vaan komissio edellyttää, että tuki maksetaan haketta polttavalle voimalaitokselle.
MTK:ta ja metsäteollisuutta myönteisemmin esitykseen suhtautuvat energiateollisuus ja koneyrittäjät.
Energiateollisuus ry:n johtajan Jari Kostamon mukaan uusi malli voidaan hyväksyä, vaikka se ei kaikilta osin ole tyydyttävä.
”Tärkeintä on nyt päästä eteenpäin”, Kostamo sanoo.
Uudessa esityksessä tukea maksettaisiin viisi euroa kiintokuutiometrille, mikä vastaa kahta euroa haketettua irtokuutiometriä kohti. Kohteelle jäävän puuston pitää olla rinnankorkeudelta alle 18 senttiä.
Tuki olisi sidottu päästöoikeuden hintaan. Sähköä ja lämpöä tuottavat chp-voimalat voisivat saada tukea, kun päästöoikeuden hinta on alle 18 euroa hiilidioksiditonnilta. Vain lämpöä tuottavilla laitoksilla raja olisi 15 euroa hiilidioksiditonnilta.
Kostamon mielestä rajaus ei ole perusteltu, vaikka tällä hetkellä katto on lähinnä teoreettinen, koska päästöoikeuden hinta pyörii neljän euron hujakoilla.
Koneyrittäjien liiton varatoimitusjohtaja Simo Jaakkola arvioi, että esillä olleesta luonnoksesta on hiottavissa toimiva.
Epävarmuuden jatkuminen olisi Jaakkolan mukaan kaikkein huonoin vaihtoehto.
”Jos tätä ei saada eteenpäin, niin mielestämme on parempi unohtaa koko juttu, eikä ruveta ainakaan mitään uutta järjestelmää taas rakentamaan.”
Toistaiseksi metsähakkeen käyttöä edistetään metsätalouden rahoituslain (kemera) avulla.
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) on todennut, että näin mennään ainakin ensi vuosi.
Ministeriö pyysi jo keväällä alan toimijoilta lausunnot, kuinka pienpuun energiatuen valmistelua halutaan jatkaa.
”Näkemykset ovat olleet aika erilaisia. Ministeriössä ei vielä ole tehty linjausta mihinkään suuntaan”, ylijohtaja Juha Ojala maa- ja metsätalousministeriöstä sanoo.
JUHA KAIHLANEN
Jos tätä ei
saada eteenpäin, mielestämme on parempi
unohtaa koko juttu, eikä ainakaan
ruveta mitään uutta
järjestelmää taas
rakentamaan.«
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
