Turvetuotanto ei ole syntipukki
Turvetuotannon vesistökuormitus on prosentin luokkaa, Saarijärvenreitillä ehkä 3 prosentin luokkaa. Muualta tulee siis 97–99 prosenttia. VTT on tutkinut ja nyt myös Geologinen tutkimuskeskus.
Ympäristöministeri Ville Niinistö antaa vastuuttomasti ja perusteettomasti lausuntoja, että turvetuotanto se on.
Siitä propellipäät ovat innoissaan ja keräävät nimiä turvetuotantoa vastaan ja panevat nimensä piittaamatta taloudellisesta vastuusta ja tietämättä, kuinka puhtaita suovesiä oikeasti tuotantoalueelta nykyään tulee.
Norjassa ovat järvet saastuneet samaan aikaan kuin meilläkin ja siellä syy on kokonaan pantu tehomaataloudelle, Norjassa ei ole turvetuotantoa.
Meillä syytä on myös laajoilla metsä- ja suo-ojituksilla, ojia on tuhansia kertoja enemmän kuin turvetuotantoalueilla.
Eivätkä luonnonsuot ole päästöttömiä. Paksuturpeisissa soissa on pinnanalaisia viemäreitä, joista voi tulla pahoja päästöjä. Sitä ei tiedosteta. Myös vesistöihin ulottuvat suot kasvavat turvetta suoraan vesistöön. Suolta tulevat vedet ovat vähäravinteisia, vesistössä esiintyvä limoitus tulee ravinteiden ansiosta tapahtuvasta kasvusta.
Ravinteita tulee yhdyskuntien jätevesistä ja myös suoraan ilmasta. Keurusselän vedet olivat jo 30 vuotta sitten limaisia, uinnin jälkeen ilman suihkua ei viitsinyt pukeutua. Ojia suohon kaivanut Timo tietää.
Timo Kallio-Könnö
Kauhajoki
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
