Lukijalta: "Jos ympäristöjärjestöt toimisivat eettisesti, he kävisivät läpi aiemmat lausuntonsa esimerkiksi Osaran aukosta"
"Tutkimustieto joutuu aina testiin ja sitä kyseenalaistetaan uusilla tuloksilla ja havainnoilla."
Ympäristöjärjestöt kampanjoivat avohakkuiden kieltämisen puolesta. Kuva: Jarkko SirkiäTrollaus on siirtynyt politiikan teosta ympäristöjärjestöjen toimintaan, metsänhoitaja Simo Hannelius kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuuden mielipidesivulla.
"Se on yksi informaatiosodankäynnin tapa. Propagandaa levitetään ja sen uskottavuutta lisätään toistamalla samaa viestiä sanoin ja kuvin."
Hannelius muistuttaa, että toisin kuin ympäristöjärjestöjen viestintämateriaali, tutkimustieto joutuu aina testiin ja sitä kyseenalaistetaan uusilla tuloksilla ja havainnoilla.
"Ympäristöjärjestöjen asiantuntijat sen sijaan valitsevat yksipuolisesti omia arvojaan tukevia tulokset. Useimmiten tärkein taustalla vaikuttava peruste on kielteinen suhde metsätalouteen", hän arvioi.
"Jos ympäristöjärjestöt toimisivat tutkijoiden eettisten periaatteiden mukaan, he ensimmäiseksi kävisivät läpi aiemmat lausuntonsa. Tällaista lienee kuitenkaan turha toivoa."
Ensimmäinen tällainen olisi mielikuva Lapin Osaran avohakkuuaukosta, jonka uskoteltiin jäävän puuttomaksi tundraksi, Hannelius muistelee.
"Nyt yli 50 vuotta kasvaneesta männiköstä voisi jo hakata pieniä tukkipuita."
Lue koko mielipidekirjoitus: Vihreät trollit vääristävät tietoa hyvästä metsänhoidosta
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
