Veikkauksen Velipekka Nummikoski hevospelien tulevaisuudesta ja yhteistyöstä ATG:n kanssa: ”Tangoon tarvitaan kaksi”
Veikkauksen varatoimitusjohtaja kertoo peliyhtiön olleen varautunut hevospelien menemiseen lisenssimarkkinaan. Hän toivoo, että pelit tulevat olemaan aidon kilpailun piirissä eivätkä tosiasiallisessa monopolissa.
Veikkauksen varatoimitusjohtaja Velipekka Nummikoski oli keskiviikkona MT Live -ohjelman vieraana. Kuva: Jaana KankaanpääVeikkauksen varatoimitusjohtaja Velipekka Nummikoski oli keskiviikkona MT Live -ohjelmassa päätoimittaja Jouni Kemppaisen haastateltavana.
Keskustelun pääpaino oli hevospeleissä ja hevosalassa. Ravipelaaminen on ollut vuodesta 2017 alkaen osa Veikkauksen monopolia, mutta hallitus linjasi hiljattain hevospelien siirtyvän tulevaisuudessa lisenssijärjestelmään hevoskeskusjärjestö Suomen Hippoksen toiveen mukaan. Hippoksen tavoitteena on alkaa itse rahapelitoimijaksi yhdessä ruotsalaisen hevospelijätti ATG:n kanssa perustamansa peliyhtiön kautta.
Veikkaus olisi halunnut pitää hevospelit oman monopolinsa piirissä myös jatkossa. Nummikoski toteaa, että molempiin vaihtoehtoihin oli hevospelien suhteen perusteensa.
”Vedonlyöntiä on myös hevosista vedonlyönti, ja on tavallaan puhdasoppista ajatella, että se kuuluu lisenssiin. Tärkeintä on, että päätös on tehty”, Nummikoski painottaa.
”Molempiin vaihtoehtoihin olimme varautuneet ja molempien kanssa pystytään elämään.”
”Rahoituskokonaisuus ja oman yhtiön menettäminen ovat ehkä enemmän kivenä kengässä kuin suoranaisesti se, mitä Veikkaus tekee.”
Hevostalouden osalta muutos on paluuta vanhaan. Ennen nykyisen Veikkauksen perustamista vuonna 2017 hevosala tuotti raviurheilun rahoituksen oman peliyhtiönsä Fintoton kautta. Kun Fintoto, aiempi Veikkaus ja RAY yhdistettiin nykyiseksi Veikkaukseksi, hevostalouden rahoitus siirtyi maa- ja metsätalousministeriön kautta kulkeviksi valtionavuiksi.
Hevosalalla Veikkauksen toimintaa on kritisoitu monella tavalla. Jouni Kemppainen luettelee kritiikin kohteeksi ravien näkyvyydestä huonosti vastaamisen ja hevosurheilun huonon edistämisen sekä mielenkiinnon suuntaamisen kansainvälisiin raveihin ohi kotimaisen tarjonnan.
Nummikoski arvioi kritiikissä yhdistyvän monta eri asiaa.
”Tunnistan ja tiedostan sen, että oli koko ajan tietynlaista tyytymättömyyttä siihen, että peliyhtiöt ylipäätään yhdistettiin. Toinen kysymys on, miten ylipäätään hevostalouden rahoitus järjestyy. Omien arvioiden mukaan itse ravipelaamiseen ei kohdistunut tyytymättömyyttä, vaan tähän kokonaisuuteen”, hän arvioi.
”Tyytymättömyyteen liittyy monia muita asioita kuin Veikkaus sinänsä. Rahoituskokonaisuus ja oman yhtiön menettäminen ovat ehkä enemmän kivenä kengässä kuin suoranaisesti se, mitä Veikkaus tekee.”
Nummikoski muistuttaa peliyhtiön tuottojen jakamisen olevan poliitikkojen asia. Nykymallissa edunsaajien rahoituksella ei ole suoraa yhteyttä Veikkauksen tuottoihin, vaan tuotto menee valtiolle, joka vastaa sen jakamisesta.
”Ennen kuin voi ottaa kantaa, mitä tapahtuu lyhyellä tähtäimellä, täytyy tietää mitä tapahtuu pitkällä tähtäimellä.”
Nummikoski ei halua, että Suomeen syntyy Ruotsin tilanne, jossa ATG:llä on käytännössä monopoli ravipelaamiseen, vaikka pelit sinänsä ovat lisenssijärjestelmässä.
”Onko aito kilpailu, jossa on useita toimijoita, vai onko tosiasiallinen monopoli, joka on vain muodollisesti lisenssijärjestelmässä”, hän heittää.
Nummikosken mukaan avoimessa järjestelmässä oleellisia ovat oikeudet kuvaan sekä kilpailudataan sekä se, miten pooleihin eli vedonlyönnin kokonaispotteihin suhtaudutaan.
Hevosalalla pelkona on, että Veikkaus heittää hanskat tiskiin ravipelien suhteen, kun yhtiöllä on tiedossa hevospelien siirtyminen lisenssimalliin.
”Ennen kuin voi ottaa kantaa, mitä tapahtuu lyhyellä tähtäimellä, täytyy tietää mitä tapahtuu pitkällä tähtäimellä. Me haluamme, että lisenssijärjestelmässä oleva on aidosti kilpailtu järjestelmä.”
Velipekka Nummikoski olettaa Veikkauksen tarjoavan ravipelikohteita myös uudessa pelimarkkinaympäristössä.
”Teemme parhaamme sen eteen, että panostamme kotimaiseen ravitarjontaan, ja sen lisäksi tarjoamme ulkomaista ravitarjontaa sen verran kuin on mahdollista. Mutta ihan varmasti pääpaino on kotimaisten ravikohteiden tarjonnassa.”
Kysymykseen mahdollisesta jatkoyhteistyöstä ATG:n kanssa Nummikoski vastasi heittäen palloa vastapuolelle.
”Tähän sanon sen, että tangoon tarvitaan kaksi”, hän muistutti.
”Kysymys liittyy siihen, millainen järjestelmä pitkällä tähtäimellä tulee olemaan. Onko esimerkiksi muilla pääsyä ATG:n pooleihin, niin kuin meillä nyt on yhteistyön kautta. Nämä ovat sopimusvaraisia asioita, mutta tangoon tarvitaan kaksi.”
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
Siirry pääsisältöönSiirry hakuunSiirry sivupalkkiinSiirry alaosaan
