Mitä jos aluksi laitettaisiin kotipesä kuntoon?

Raviurheilu on huippu-urheilua, joten urheilullisesti kovimmat kohteet on laitettava esille silloin, kun ihmiset ovat niitä tottuneet katsomaan, Markku Lindström paaluttaa. Kuva: Satu Pitkänen

MT Hevoset|Ravit

27.3.202515:00

Kolumni

Markku Lindström

Veikkaus ja ATG ovat miekkailleet viime ajat elintilasta ja halutuista ravipelien asiakkaista. Asteittain taistelu on alkanut saada verisiäkin piirteitä, kun olemassa olevia sopimuksia on alettu irtisanoa.

Tämän tuloksena ruotsalaiset eivät enää pääse pelaamaan Suomessa ravattavia kohteita. Jos taistelussa korotetaan panoksia, seuraavana poistuvat ruotsalaiset hevospelit Veikkauksen tarjonnasta.

Kun Veikkaus pisti Ruotsin puolelta piuhat poikki, se tiedotti tekevänsä jatkossa lisäpanostuksia kotimaan hevospeleihin, jolloin niiden kiinnostavuus lisääntyisi.

Ensimmäisenä vuorossa voisi olla urheilullisen kiinnostuksen lisääminen. Tähän tarvitaan tietenkin Veikkauksen ja Hippoksen yhteistyötä.

Tällä viikolla on tavallisissa iltaraveissa juossut huikeita hevosia, joiden paikka on normaalisti viikon päälähdöissä. Jostain syystä urheilullisesti kovatasoisimmat lähdöt on jätetty pois päivän pääpelikohteista.

Maanantaina debytoivat Killerillä potentiaalisesti maan ykköseksi pitemmillä matkoilla nousua tekevä Massimo Hoist sekä legendaarinen Atupem, jolla on ihan oikeita fanejakin.

Ratkaisu: lähtöä ei nähty päivän pääpelissä Euronelkussa, vaan se oli piilotettu ravien neljänneksi lähdöksi.

Keskiviikkona kautensa avasi Vermossa derbyvoittaja Wertti, jolla oli vastassa upean talven suorittanut Tuuskanen sekä uusista käsistä mainiosti aloittanut Pro.

Ratkaisu: lähtö ei ollut Toto65-kohteena, vaan se juostiin ravien toisena lähtönä.

Molemmissa lähdöissä oli vain kuusi hevosta, mutta se tuntuu ontuvalta perusteelta jättää urheilullisesti huippukiinnostavat kohteet pois valokeilasta.

Tuntuu siltä, että lajin yleisesti kiinnostavimmat nimet jätettiin syrjään vain sen vuoksi, että päivän pääpeleihin saataisiin haastavuutta. Tätä ei pitäisi tehdä kuin erittäin painavilla perusteilla, eikä kummastakaan tapauksesta niitä löydy ainakaan paatuneen totopelaajan silmin.

Raviurheilu on huippu-urheilua, joten urheilullisesti kovimmat kohteet on laitettava esille silloin, kun ihmiset ovat niitä tottuneet katsomaan.

Tämä toimii aasinsiltana toiseen ongelmaan. Ravien ja viikon pääpelien aikataulut kaipaisivat säännönmukaisuutta. Totopelaajien keskuudessa harva asia herättää niin suurta närkästystä kuin suosituimpien pelien alkaminen eri aikoihin.

Erityisesti lauantain T75-peliä viedään välillä kuin kuoriämpäriä. Korostettakoon ensin, että maaliskuussa Kuopion tekemä ratkaisu siirtää 75-ravit perjantaiksi ei ansaitse kritiikkiä. Sillä pelastettiin ylipäätään ravien järjestäminen saman viikonlopun aikana, koska keliolosuhteet olivat muuttumassa radikaalisti.

Muutoin Hippos antaa raviradoille liian vapaat kädet taiteilla ravien alkamisajan suhteen. Radoilla on ollut halua myöhästyttää raveja ravintolamyynnin maksimoimiseksi tai oheistapahtuman sovittamiseksi ravien yhteyteen.

Ravipelaaja on viikko-ohjelmansa suhteen konservatiivinen. Moni pyhittää esimerkiksi lauantai-iltapäivän juuri raveille, jolloin myöhemmin illalla on aikaa perheelle tai ystäville. Aikataulun heittäminen on aina ikävä yllätys – varsinkin, kun tieto siitä ei yleensä tavoita ihmisiä ajoissa.

Oikeastaan Kuninkuusravit on ainoa tuote, joka kestää omanlaisensa aikataulut. Hippoksella ja Veikkauksella olisikin hyvä olla toimitilojensa seinällä ihan vanhanaikainen lukujärjestys, johon aikataulut ovat kuin kiveen hakattuna.

Tähän lukujärjestykseen voisi lisätä vielä oman sarakkeen päivän pääpelille, joka tuntuu aika ajoin vaihtelevan turhan sattumanvaraisesti. Ei T-pelin kohdemäärän lisääminen tee arkiraveista sen juhlavampia – varsinkin, kun vaihdot eivät siitä ihmeemmin nouse.

Kirjoittaja on MT Hevosten avustaja ja pitkäaikainen urheiluvedonlyöjä