KHO: 3,7 hehtaaria liikaa liito-oravan suojelemiseksi
Korkein hallinto-oikeus on kumonnut Hämeen elykeskuksen päätöksen rajata hakkuiden ulkopuolelle 3,7 hehtaaria liito-oravan takia. Oikeus katsoo, että vähempikin riittää.
Kuva: Heimo Rajaniemi/kuvaliiteriHämeen elykeskus rajasi aiotun avohakkuun ulkopuolelle liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikkana noin 3,7 hehtaaria kangasmetsää. Maastokäynnillä oli havaittu liito-oravan jätöksiä yli kymmenen puun alta ja muutamia pesäpaikoiksi sopivia kolopuita.
Jo aiemmin oli havaittu liito-oravan jätöksiä useiden haapojen juurelta. Kaikki havainnot oli tehty kyseisen 3,7 hehtaarin alueen sisällä.
Maan omistava yhtiö valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen. Yhtiö lupautui rajoittamaan metsänkäsittelyä siten, että muuttaa noin hehtaarin alan avohakkuusta harvennukseksi ja jättää lisääntymis- ja levähdyspuiden ympärille kulkuyhteydeksi 20 metrin levyisen suojapuuston.
Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) mukaan luontodirektiivi ja luonnonsuojelulaki eivät velvoita suojelemaan liito-oravan elinympäristöä kokonaisuudessaan. Säännökset koskevat vain lisääntymis- ja levähdyspaikkoja.
Jos alue halutaan kokonaan suojeluun, se tulee sisällyttää Naturaan tai siitä voidaan perustaa luonnonsuojelualue, KHO katsoo.
Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan mielestä liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikkojen rajaus tehdään aina tapauskohtaisesti.
Puun pituus pesäpuusta
20 metrin pituisessa puustossa tulee jättää hakkaamatta noin 12 aaria ja 25-metrisessä puustossa noin 20 aaria, keskimääräistä puun pituutta vastaava ympyrä.
Yhdellä liito-oravalla on keskimäärin puoli tusinaa pesäpuuta. Jos suojelualat ovat toisistaan erillään, yhden liito-oravan kaikkien pesäpuiden yhteenlaskettu suojeluala on noin hehtaari.
Ympäristöministeriön sekä maa- ja metsätalousministeriön vuonna 2004 antamassa ohjeessa rajaus tehdään jättämällä koskematta liito-oravan lisääntymiseen tai levähtämiseen käyttämästä puusta 10–15 metrin säteinen vyöhyke, 300–700 neliömetriä. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan tämäkään ohje ei ole oikeudellisesti sitova.
KHO korosti päätöksessään metsänomistajien tasavertaista kohtelua. 3,7 hehtaarin suuruista alaa se piti liian suurena ja palautti asian elykeskukseen uudelleen käsiteltäväksi.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
