Haketuen rajauksen pelätäänlisäävän korjuukustannuksia
Metsäteollisuus on vaatinut, ettei järeästä puusta tuotetulle hakesähkölle makseta tukea. Markku Vuorikari Kuva: Viestilehtien arkistoerilaisille pinoille. Kaikki tämä maksaa.”
Metsähakkeella tuotetun sähkön tuen rajausta ryhdyttiin valmistelemaan sen jälkeen, kun talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti lokakuussa palauttaa turpeen ja metsähakkeen kilpailukykyä kivihiileen verrattuna.
Turpeen vero alenee ja hakesähkön tuki nousee ensi vuoden alussa, ja ne on määrä palauttaa vuoden 2012 tasolle vuoden 2016 alussa.
Metsäteollisuus huolestui, että linjaus lisää järeän puun energiakäyttöä.
Metsäyhtiöt vaativat, ettei tukea saa maksaa lainkaan järeästä puusta tehdylle hakkeelle. Metsäteollisuus esitti rajaksi harvennushakkuun jälkeistä 16 senttimetrin keskiläpimittaa.
Johtaja Tomi Salo Metsäteollisuus ry:stä ei halunnut torstaina ottaa kantaa TEM:n esitykseen.
”Haluamme analysoida esityksen ensin huolellisesti. Tässä vaiheessa emme lähde sitä kommentoimaan”, Salo tyytyi sanomaan.
Työ- ja elinkeinoministeriö pyytää lausuntoja lakiesityksestä tammikuun 9. päivään mennessä.
Eduskunnalle lakiesitys pyritään antamaan tammikuun aikana.
JUHA KAIHLANEN
Työ- ja elinkeinoministeriö julkisti keskiviikkona esitysluonnoksen lakimuutoksesta, jolla rajataan metsähakkeella tuotetun sähkön tuotantotukea.
Järeästä puusta tuotetulle hakesähkölle esitetään maksettavaksi tukea vain puolet siitä, mitä pieniläpimittaisesta puustosta peräisin olevalle hakesähkölle.
Järeäksi katsotaan kaikki uudistushakkuilta kertyvä puu. Kasvatushakkuilla ratkaisee läpimitta.
Tukea saisi täysimääräisesti, jos hakkuun jälkeen kasvamaan jätettävän puuston keskiläpimitta on 1,3 metrin korkeudelta alle 16 senttimetriä. Kun keskiläpimitta kasvaa 16 senttimetriin, tuki puolittuisi.
Nykyisessä laissa puuston järeys ei vaikuta tuen määrään.
Ankarimmin tuen rajausta arvostelee MTK. Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) pistää MTK:n puheenjohtajan Juha Marttilan mukaan metsäenergiaketjut kerralla polvilleen.
TEM:n esitystä Marttila luonnehti ”täsmäiskuksi metsäenergiaketjuissa toimivia tahoja - myös metsänomistajia - vastaan”.
Malli vaatisi järjestön mukaan raskasta ja kallista seuranta- ja raportointimenettelyä, mikä aiheuttaisi suuria uhkia puumarkkinoiden toimivuudelle.
”MTK ei pysty ymmärtämään, miksi puutavaran hankintaketjuihin kohdistuvaa byrokratiaa haluttaisiin lisätä jo nyt erittäin heikosti kannattavalla toimialalla.”
Esityksen ajoitusta Marttila piti erittäin huonona, koska ylitarjonnan vaivaamilla puumarkkinoilla kaikkein huonoimmin käy juuri energiapuukauppa.
Hän huomautti, että tukien vaikutusten seurantaan TEM:ssä kehitetyt työkalut osoittavat, ettei sähköntuotantotuki ole vaikuttanut millään tavalla ainespuun saatavuuteen tai hintaan. Tuella ei siten ole myöskään mitään vaikutuksia tuleviin metsäteollisuusinvestointeihin.
Energiateollisuus ry:n hallituksen puheenjohtajan Antti Vilkunan mielestä tuen rajaus hankaloittaa metsähakkeen korjuuketjussa toimivien pienyrittäjien toimintaa merkittävästi.
”Paljon puhutaan turhien säädösten karsimisesta. Nyt mennään täysin vastakkaiseen suuntaan ja luodaan uutta sankkaa säädösviidakkoa.”
Vilkuna muistutti, että hakkuutavoitteiden toteutumisessa on suuria alueellisia eroja. Esitetty malli ei ota alueellisia eroja lainkaan huomioon.
Myös Koneyrittäjien varatoimitusjohtaja Simo Jaakkola pitää esitettyä tuen rajausta huonona.
”Rajaus lisää byrokratiaa ja tekee tuesta jäykän muuttuvissa markkinatilanteissa. Se ei myöskään jousta alueellisesti, vaikka alueellisesti puun kysynnässä on suuria vaihteluita.”
Jaakkolan mukaan metsäteollisuuden kuitupuun saanti voitaisiin varmistaa tarkalla puumarkkinoiden seurannalla.
”Seurannan perusteella voitaisiin ryhtyä korjaaviin toimenpiteisiin tarvittaessa. Nyt luodaan jäykkä systeemi torjumaan osin teoreettista uhkaa.”
Uudellamaalla, Hämeessä ja Kymenlaaksossa toimivan Hakevuori Oy:n toimialajohtaja Markku Eskelinen sanoi, että esitetty malli lisää suoraan metsähakkeen tuotantokustannuksia.
”Haketettavat puut on lajiteltava ja pidettävä erillään. Terminaaleihin tarvitaan lisää tilaa
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
