Greenpeace: Syytökset metsän tuhoamisesta olivat "ilman muuta subjektiivisia mielipiteitä"
Ympäristöjärjestö loivensi väitteitään kanadalaisesta metsäyhtiöstä "metsän tuhoajana". Tapauksesta raportoi Financial Post -lehti.
Kuvassa otteita Greenpeacen kampanjamateriaalista. "Mafia? Resolute palkkasi Trumpin asianajajat", järjestö kertoo verkkosivuillaan. Kuva: Schäfer HenrikGreenpeace on myöntänyt, että sen kampanjointi kanadalaista metsäyhtiö Resolutea vastaan ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti ymmärrettäväksi.
Esimerkiksi puheet yhtiöstä "metsän tuhoajana" ovat olleet vain retoriikkaa. Greenpeace oli käyttänyt ilmaisua kehoittaessaan Resoluten asiakkaita luopumaan yhtiön paperituotteista.
Ylipäänsä hyökkäykset Resolutea vastaan ovat olleet "ilman muuta ei-todennettavissa olevia subjektiivisia mielipiteitä ja enintään kannekelvotonta, retorista liioittelua."
"Nämä ovat hillittyjä tunnustuksia vuosikausien vastuuttomien hyökkäysten jälkeen", Resoluten toimitusjohtaja Richard Garneau kommentoi Financial Postin mukaan.
Resolute haastoi Greenpeacen viime vuonna oikeuteen. Yhtiö syyttää järjestöä kiristyksestä ja järjestäytyneestä rikollisuudesta. Se vaatii luontojärjestöiltä yhteensä 210 miljoonan euron korvauksia.
Täysin vailla perustaa arvostelu Resolutea kohtaan tuskin kuitenkaan on. Yhtiö menetti vuonna 2014 FSC-sertifikaatin puolessa hallinnoimistaan metsistä. Sertifikaatin peruutus johtui puutteellisesta karibujen elinympäristöjen turvaamisesta ja luvattomista hakkuista alkuperäiskansojen mailla.
Lue lisää:
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
