Suomen tyrmättävä meille kielteiset EU-hankkeet – me olemme suojelussa osamme tehneet, muiden otettava meistä mallia

Huomionarvoista on myös suomalaismeppien äänestyskäyttäytyminen. Demariparlamentaarikko Eero Heinäluoma kuvaili paketin tulevan Suomelle kalliiksi, mutta äänesti silti sen puolesta. Kokoomuksen Henna Virkkunen kyseenalaistaa pakettia, mutta äänesti tyhjää. Tyhjää äänestämällä ei ajeta Suomen ja suomalaisten etua!

Esitetty lainsäädäntö vaikuttaisi merkittävästi suomalaiseen maa- ja metsätalouteen. Se maksaisi vuositasolla Suomelle lähes miljardi euroa.

Suomen osuus vastaisi bruttokansantuotteestamme peräti 0,39 prosenttia, kun muille EU-maille sen keskimääräinen kustannus on vain 0,06 prosenttia. Suomi siis maksaisi ennallistamisesta yli kuusi kertaa enemmän kuin EU-maat keskimäärin.

Tämä ei mene kenenkään oikeustajuun. Meillä on kestävät luontoarvot, laadukasta metsänhoitoa, olemme unionin metsäisin maa ja olleet metsienhoidollinen malli muille EU-maille.

Perussuomalaiset toimii tässä(kin) asiassa yksiselitteisesti sen puolesta, että Suomi kerrankin näyttäisi oikean kantansa turhia myötäilemättä ja sanoisi selkeästi ei sellaisille EU-hankkeille, joilla ei ole Suomen osalta minkäänlaisia järjellisiä perusteita. Muut ottakoot mallia ja tehkööt mukana, me olemme jo tehneet!

Ari Koponen

kansanedustaja (ps.)