Inkisten pihametsän hakkuusta kehkeytyi pitkä riita

Yläharvennukseksi määritelty tonttihakkuu tehtiin noin vuosi sitten. Järeiden tukkipuiden lisäksi pihasta poistettiin nuorta puustoa toisin kuin maanomistajat toivoivat. Hyvitykseksi mielipahasta UPM toimitti ja istutti hakkuualalle 80 tainta. Lumen takia kannot jäivät korkeiksi. Markku Vuorikari Kuva: Viestilehtien arkisto

HÄMEENLINNA (MT)

Anja ja Eero Inkinen Hämeenlinnan Lammilta ovat syvästi pettyneitä puukauppoihin metsäyhtiö UPM:n kanssa.

Eläkeläispariskunta halusi poistaa 0,6 hehtaarin pihametsästään suuria puita, jotka varjostivat pihaa. Hakkuun tulos oli kuitenkin järkytys.

”Hakkuujälki oli juuri päinvastainen, mistä oli sovittu”, Anja Inkinen sanoo. Hän puhuu tuhosta, hävityksestä ja pihapiirin raiskauksesta.

Leimikon ostanut Risto Saarinen UPM:ltä arvioi, että ainespuuta kertyy 60 kuutiometriä, polttorankaa 8 kuutiometriä ja hakkuutähdettä 42 kuutiometriä. Se on kirjattu hakkuusopimukseen.

Inkiset kävivät Saarisen kanssa leimikon läpi ja kertoivat, mitkä puut tulisi poistaa. Saarisen mukaan pariskunnan oli tarkoitus merkitä kuitunauhalla säästettävät puut.

Inkiset kuitenkin nauhoittivat vain koivut, jotka he halusivat säästää. Inkisten mukaan UPM:n kanssa oli sovittu, että myös merkitsemätöntä lehtipuustoa säästetään.

Pariskunnan mukaan myös merkittyjä puita oli kaadettu.

”Korjuuohjeeksi hakkuukoneen kuljettajalle annoin, että kaikki puut saa ottaa pois, mitä ei ole merkitty”, Saarinen kertoo.

Mittaustodistuksen mukaan leimikolta kertyi 70 kuutiometriä ainespuuta ja 53 kuutiometriä hakkuutähdettä. Riitaa tuli nimenomaan energiapuusta, jonka määrä ei Inkisten mukaan vastannut sovittua.

Pariskunnalle tuli yllätyksenä, että pieniä, ranteenpaksuisia leppiä ja koivuja otettiin niinkin paljon pois. Heidän mielestään piha on pilattu avohakkuilla.

Hakkuutähde kirjattiin lopulta energiapuuksi.

Inkisten mukaan epäselvyyksiltä olisi vältytty, jos hakkuun ajankohdasta olisi ilmoitettu ajoissa ja pariskunta olisi saanut olla paikalla neuvomassa, mitkä puut poistetaan.

Huhtikuussa eräänä iltapäivänä koneenkuljettaja soitti Eero Inkiselle kertoakseen tulostaan, mutta tämä ei tuolloin vastannut puhelimeen. Seuraavana aamuna Inkinen soitti kuljettajalle takaisin. Silloin hakkuu oli jo tehty.

”Koneenkuljettaja on toiminut hyväksyttävästi. Hän yritti soittaa. Kun puheluun ei vastattu, hän aloitti työmaan”, Saarinen toteaa.

”Hakkuutyömaat käydään nopeasti läpi. Ei ole varaa jäädä odottamaan, että omistajat saapuvat paikalle.”

Inkiset ovat kirjoilla Lammilla, talossa, jonka ympärillä hakkuu tehtiin, mutta homeongelman vuoksi he asuvat talvet Helsingissä tyttärensä luona.

Saarinen kertoo, ettei tiennyt, että pariskunta matkustaisi hakkuupaikalle Helsingistä.

”Sopimuspapereissa kotiosoitteeksi on merkitty Lammin osoite”, hän vetoaa.

Inkisten tontille johtaa tie, joka on puomitettu.

”Puomi oli kiinni. Kuljettaja tuli tontillemme salaa”, Eero Inkinen toteaa.

Kiertääkseen puomin kuljettaja kaatoi tieltänsä neljä nuorta kuusta ja yhden järeän.

Inkiset ovat siitä käärmeissään, sillä heille kuusiaita oli tärkeä.

Inkisten pariskunta jäi kaipaamaan myös pihakatajaa, joka tuhoutui kookkaan männyn kaadossa.

Saarisen mukaan koneenkuljettajalla oli vain yksi mahdollinen kaatosuunta, sillä mänty sijaitsi kahden rakennuksen välissä. Kataja repeytyi rytäkässä juuristaan.

”Hakkuun suoritti Metsäkonepalvelun kuljettaja, joka on erittäin kokenut. Vaikealla kohteella hän teki taitavaa jälkeä”, Saarinen kommentoi työjälkeä kokonaisuudessaan.

UPM totesi vastineessaan Inkisten korvausvaatimukselle, että pienempiä puita ja alikasvosta on pakko poistaa, kun suuria puita kaadetaan rakennusten lähellä.

UPM:ssä Inkisten tapaus on otettu vakavasti. Asiaan ovat paneutuneet yhtiön lakimiehet, ja tieto on mennyt toimitusjohtajalle asti.

”Yhtiömme on ilmoittanut Inkisille, että olemme toimineet sopimuksen mukaan. Nyt asia on UPM:n puolesta loppuunkäsitelty”, Saarinen toteaa.

Inkiset voivat halutessaan vielä tehdä asiasta rikosilmoituksen. SUVI NIEMI

Avaa artikkelin PDF