MTK varoittaa metsien pakkomaksuntärvelevän puukaupan luottamuksen
Metsäteollisuus ry:n metsäjohtaja Tomi Salo esitti Ylen haastattelussa tiistaina vuotuista veroa metsien omistamisesta niin, että maksetut verot voi vähentää aikanaan puun myyntiverosta korkoineen. Kyse olisi ennakkoverosta tai entisen pinta-alaverotuksen ja nykyisen myyntiverotuksen yhdistelmästä.
”Aktiivinen metsätalouden harjoittaminen, metsien hoitaminen ja puun myyminen olisi entistä houkuttelevampaa”, Salo perusteli.
Nykyinen puun myyntivero ei kannusta teollisuuden mielestä metsänomistajia riittävästi puukauppoihin.
MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtaja Mikko Tiirola pitää Salon nyt esille nostamaa mallia jatkumona sille, että metsäteollisuus esitti kesällä 2010 metsätilamaksun määräämistä metsänomistajille. Mallia on kutsuttu metsätilamaksuksi, ennakkoveroksi ja nyt yhdistelmämalliksi.
”Pakkokeinoilla metsänomistaja yritetään saada puumarkkinoille. Keinot ovat markkinatalouden vastaisia, eivätkä tämänkaltaiset avaukset ole millään muotoa lisäämässä luottamusta puumarkkinoilla. Meillä on ehdottoman kielteinen kanta tällaisiin pakkomaksuihin”, Tiirola sanoo.
Nykyisen metsäverojärjestelmän isoa kuvaa ei Tiirolan mielestä kannata lähteä muuttamaan, koska muutokset aiheuttaisivat häiriöitä puukauppaan. Se olisi erityisen vahingollisia tilanteessa, missä teollisuuden investoinnit ovat lisäämässä puunkäyttöä.
Metsäverotusta MTK keventäisi pienille ja keskisuurille yrityksille ehdotetun yrittäjävähennyksen avulla nykyisen pääomaverojärjestelmän pohjalta. Parhaiten puumarkkinoita piristettäisiin helpottamalla metsänomistajien sukupolvenvaihdoksia.
”Spv-huojennusten toteuttaminen on tulevan hallituksen tärkein metsäpoliittinen tehtävä.”
Viime talvena maa- ja metsätalousministeriön vetämässä työryhmässä oli esillä kaksi mallia sukupolvenvaihdosten helpottamiseen: metsänomistukseen voitaisiin soveltaa maatilojen säännöksiä tai käyttöön voitaisiin ottaa niin sanottu ”Orpon-Ojalan -malli”, joka rakentuisi metsävähennysjärjestelmään.
Malli on nimetty väistyvän hallituksen maa- ja metsätalousministerin Petteri Orpon (kok.) ja ylijohtaja Juha Ojalan mukaan.
MTK on näyttänyt molemmille malleille vihreää valoa. Metsäteollisuus on arvostellut niiden suosivan liiaksi perhemetsien omistusta.
Yrittäjämäistä metsänomistusta voitaisiin MTK:n mukaan edistää helpottamalla luovutusvoittoveroa.
”Metsänomistaja, jolla ei ole kiinnostusta tai kykyä metsien hoitoon, voisi myydä pienen metsätilan aktiiviselle metsänomistajalle ilman luovutusvoittoveroa. Näin parannettaisiin tilarakennetta”, Tiirola esittää.
Hallitusneuvotteluja käyvien keskustan, perussuomalaisten tai kokoomuksen piirissä metsänomistajille kaavailtu ennakkovero ei ole herättänyt laajaa innostusta.
Keskustan biotalousryhmää neuvotteluissa vetävä, eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Anne Kalmari (kesk.) ei tässä vaiheessa halua ottaa minkäänlaista kantaa metsäverotukseen.
”Näitä asioita ruvetaan vasta työstämään. Luulen, että parhaisiin neuvotteluasemiin päästään, kun ei yritetä ennakkoon luoda mitään erityisiä tilanteita tällaisista kysymyksistä”, Kalmari tyytyi toteamaan tiistaina.
Perussuomalaisten Reijo Hongiston mukaan puolueella ei ole lyöty lukkoon yhteistä kantaa. Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan varapuheenjohtajaksi valittu Hongisto sanoo oman kantansa olevan esitykseen jyrkän kielteinen.
”Tämähän on tietynlainen raippavero, jolla metsäteollisuus pyrkii saamaan puun liikkeelle haluamallaan hinnalla”, Hongisto totesi.
Kokoomuksen varapuheenjohtaja Janne Sankelo muistutti puolueensa kannan olevan kielteinen metsätilamaksulle ja muille kiinteistöverotyyppisille metsäveroehdotuksille.
”Sukupolvenvaihdoksia pitää edistää ja pitää metsä aktiivikäytössä”, Sankelo sanoi.
Juha Kaihlanen
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
