Lukijalta: Hakkuiden rajoittaminen olisi hölmö ilmastopäätös
Jos Suomi rajoittaa hakkuita, hyötyjinä olisivat muut suuret sahateollisuusmaat, kirjoittaa Sahateollisuus ry:n toimitusjohtaja Tino Aalto.Tutkijat Annika Kangas ja Sampo Soimakallio ovat käyneet keskustelua Maaseudun Tulevaisuudessa ilmastopäätöksistä. Hyvä niin, koska ilmastonmuutoksen vastainen taistelu on aikamme suurin haaste. Hyvien näkökulmien lisäksi on tärkeä tarkentaa huomioita markkinatalouden lainalaisuuksilla.
Sahateollisuudessa käydään ankaraa kansainvälistä kilpailua. Puutuotteille on olemassa kysyntää ympäri maailman ja kilpailun markkinoilla ratkaisee se, missä päin tuotteet valmistetaan kannattavasti ja kilpailukykyisesti. Euroopassa Suomen lisäksi Saksa, Ruotsi ja Itävalta ovat suuria sahateollisuusmaita. Euroopan ulkopuolella taasen Yhdysvallat, Kanada ja Venäjä ovat merkittävästi Suomea suurempia sahateollisuusmaita.
Jos hakkuita ajettaisiin alas Suomessa kansallisen lyhytnäköisyyden takia ja heikennettäisiin suomalaisen teollisuuden toimintamahdollisuuksia, hyötyjinä olisivat esimerkiksi venäläiset ja kanadalaiset Japanin ja Kiinan vientimarkkinoilla.
Ratkaisuja ilmastonmuutokseen kuitenkin tarvitaan. Sahateollisuus tuottaa pitkän kiertoajan tuotteita markkinoille. Suomen ilmastotyökalupakissa tulisi olla puurakentaminen ja sen mahdollistamat tekniset nielut mukana. Puun käyttö rakentamisessa on ollut kuitenkin jo 20 vuoden ajan merkittävässä laskussa ja tämä kehitys tulisi kääntää toiseen suuntaan hyvin ripeästi.
Tino Aalto
toimitusjohtaja
Sahateollisuus ry
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat











