Eikö perheviljelmillä ole arvoa MTK:lle?

Olen seurannut kirjoittelua, joka syntyi parikkalalaisen ison sikayrityksen joutumisesta HK:n tuotantosopimuksen irtisanomisen kohteeksi. Sanon heti, että en millään tavalla väheksy kyseisen yrityksen tilannetta. Se varmasti aiheuttaa suuria murheita yrittäjille ja heidän lähipiirilleen.

Olen ollut ällistynyt kohusta, mikä on nyt syntynyt. Sen toki ymmärrän, että sikatalousyrittäjät ovat paheksuneet HK:n toimintaa, mutta että tuottajajärjestö MTK on nyt ottanut asiakseen puolustaa yksittäistä suurta sikayritystä.

Haetaanpa asialle laajempaa pohjaa ja mennään historiassa hiukan taaksepäin.

Marraskuussa 2011 Maaseudun Tulevaisuus kertoi, että HK Agri lopettaa yhteistoiminnan sadan porsastuottajan kanssa, koska porsaita ja emakkoja on liikaa. Jutussa sanottiin, että LSO:lla on 300 porsastuottajaa, joista siis kolmasosa joutui ”pellolle”.

Mitä MTK teki silloin? Lähettikö tuottajajärjestö avoimia kirjeitä teurastamolle syyttäen vastuuttomuudesta ja porsastuottajien heitteillejätöstä?

Ei lähettänyt. Ei, vaikka kyse oli varsin monen HK:n toimialueella toimivan perheviljelmätuottajan toimeentulosta.

Kysyn, onko MTK:n mielestä noin sadan tuottajan joutuminen lopettamaan ollut niin mitätön asia, ettei siitä kannattanut nostaa samanlaista prosessia kuin yhden ison toimijan sopimuksen irtisanomisen takia?

Nostan hattua HK:lle siitä, että se nyt päätti antaa perinteisen toimialueensa sikatiloille mahdollisuuden jatkaa tuotantoaan. Katson, että HK toimi vastuullisesti toimialueensa tuottajia kohtaan.

Olisi ollut täysin järjetöntä, että HK olisi irtisanonut täältä kymmenkunta tuottajaa samalla, kun yksi iso lähes 400 kilometrin päässä olisi jatkanut.

Kiristyvässä markkinatilanteessa yritys joutuu tarkasti miettimään kuluja. Silloin ollaan pahasti hakoteillä, jos yksittäinen yritys laitetaan hoitamaan aluepolitiikkaa. Siihen on tässä jupakassa viitattu.

Varsinais-Suomi on kotieläinpuolella menettänyt paljon EU-aikana. Johtuuko se siitä, että Varsinais-Suomea on pidetty vauraana? On ajateltu: ”Se ei tarvitse tukia, tulkoon omillaan toimeen.”

Täältä on hävitetty paljon maito- ja sikatiloja huonompien tukien takia. Varsinkin Pohjanmaalle on rakennettu rajusti sikatilaa, vastoin EU:n liittymissopimuksia.

Silloin sovittiin, etteivät sikapaikat saa lisääntyä korkeamman tuen alueella. Niin vain on kuitenkin käynyt!

Nyt tästä saavat kärsiä perinteiset sianlihan tuotantoalueet. Nimenomaan täällä on sikalan ovia jouduttu laittamaan kiinni heikon kannattavuuden takia. Eipä MTK ole asiasta murhetta kantanut.

sianlihan tuottaja

Loimaa