Turha lisäkustannus
”Puun hinta on Suomessa kilpailukykyinen.”Hallitukselle on sadellut neuvoja, miten suomalaisen työn kysyntää voitaisiin lisätä ja kääntää maan talous takaisin nousu-uralle.
Pääasiassa neuvot ovat tähdänneet yritystoiminnan piristämiseen ja mahdollisten leikkausten ja verojen korotusten välttämiseen.
Yksi esitys kuitenkin on sellainen, jolla tähdätään Suomen kannalta olennaisen vientisektorin verorasituksen merkittävään lisäämiseen. Metsäteollisuus ja SAK esittävät kiinteistöveron tai vaihtoehtoisesti metsätilamaksun säätämistä metsänomistajille.
Esitystä perustellaan sillä, että metsänomistajien pitää myydä puuta nykyistä enemmän ja myös halvemmalla.
Perustelu on kestämätön monestakin syystä.
Jo nykyisin suomalaisten metsien kasvusta jää noin puolet käyttämättä, koska kysyntää ei ole. Myös puun hinta on Suomessa jo nykyisellään kilpailukykyinen, jos sitä vertaa tuontipuun hintaan. Miten sellaisilla tiloilla saisi metsätilamaksun takaisin puun myynnin yhteydessä, ellei ole myytävää?
Metsänmyyntiä verotetaan nykyisin pääomatuloverona, joka on tällä hetkellä 30 prosenttia ja suurimmissa kaupoissa osaksi 32 prosenttia.
Ei ole kuin muutama vuosi siitä, kun siirtymäaika pinta-alaverotuksesta nykyiseen verotukseen päättyi. Metsätalous on pitkäjänteistä työtä, johon jatkuvat veromuutokset sopivat erittäin huonosti.
On totta, että metsäteollisuuden kilpailukykyä on heikennetty monilla päätöksillä. Esimerkiksi kuljetuskustannukset ovat nousseet sekä kotimassa että meriliikenteessä.
Jos metsäteollisuuden kilpailukykyä halutaan parantaa, pitää leikata kustannuksia eikä lisätä niitä. Keskustelu metsäverotuksen kiristämisestä pitää lopettaa ja puuttua todellisiin kilpailukykyongelmiin.
- Osaston luetuimmat
