Ilmastopolitiikkaa voitaisiin tehostaa maankäytön päästöohjauksella, osoittaa tuore väitös
Maankäytössä hiilen vapautumista ja poistumaa voitaisiin ohjata teollisuudesta tutuin kannustimin.
Hintaohjaaminen voisi tarkoittaa korvauksia hiilen sitojalle Kuva: Sanne KatainenPäästökaupan ja hiiliverojen laajentaminen maankäyttösektoriin voisi tuoda ilmastopolitiikalle uusia mahdollisuuksia, arvioi Luonnonvarakeskus (Luke).
Määrittämällä päästöille ja ilmakehästä poistetulle hiilelle yhdenmukaiset hinnat voidaan päästöjä vähentää ja poistumia lisätä siellä, missä se on kustannustehokkainta. Näin hiilipäästöjen vähentämistä voidaan edistää ilman yksityiskohtaista sääntelyä.
"Säätelijän ei tarvitse ottaa kantaa siihen, kuinka metsiä tulee hoitaa tai mihin puuta saa käyttää", toteaa Luken tutkija Aapo Rautiainen.
"Hintaohjauksen avulla ilmastovaikutusten optimointi voidaan luontevasti hajauttaa tuotannon eri vaiheista vastaaville tahoille."
Rautiaisen väitöskirja aiheesta julkaistaan perjantaina.
Hintaohjaus kannustaisi ympäristöystävällisempään maankäyttöön sekä ympäristöystävällisempien tuotteiden kulutukseen. Jos hiiliverot laajennetaan koskemaan maankäyttöä, kannattaa päästöjen aiheuttajan vähentää niitä kaikin päästömaksua halvemmaksi tulevin keinoin.
Samoin hiilen sitominen kannattaa, jos siitä maksettava korvaus ylittää kustannukset.
"Tällä hetkellä maankäyttösektori on sektoreista ainoa, jolla päästöjen vähentämisen lisäksi voidaan myös poistaa huomattavia määriä hiilidioksidia ilmakehästä", Rautiainen kertoo.
Kuluttajalle hintaohjaus näkyisi paljon päästöjä aiheuttavien tuotteiden kallistumisena, kun kasvaneet tuotantokustannukset siirtyvät tuotteen hintaan. Lopputuotteille ei siis tarvittaisi muita, hiilijalanjälkeen perustuvia haittaveroja.
Rautiaisen väitöskirja käsittele pääasiassa metsien ja puunkäytön hiilivirtojen hintaohjausta, mutta osajulkaisuissa muun muassa verrataan myös hakkuutähteiden polton ja fossiilisten polttoaineiden aiheuttamia ilmastohaittoja.
Rautiainen pohtii myös, kuinka päästöjen reaaliaikaisen seurannan sijaan kannustimet voitaisiin kohdistaa helpommin havaittaviin toimenpiteisiin, kuten hakkuisiin ja pellonraivauksiin.
"Hiilen vapautumista nopeuttavaa muutosta voidaan verottaa ja sitä hidastavaa voidaan tukea."
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
