KOMMENTTI Pelko hallitsee varman tiedon puutteessa
Kännykkäsäteily ja sähköyliherkkyys nostattivat oluen äärellä kiivaan väittelyn kollegoiden kesken.
”Foliohattuihmisiä, luulosairaita! Mitään tieteellisiä perusteita ei ole!” toitottivat jotkut.
”Ihmisten kokemukset ovat todellisia! Jotkut jopa muuttavat säteilyä pakoon. Tiede on epävarmaa”, kiljuivat toiset.
Langattomasta viestinnästä on suunnattomia hyötyjä. Haitat ovat tuntemattomat mutta kokonaisuudessaan vähäiset. Selvästikään säteilyn vaikutukset eivät ole suuren suuria. Muuten olisimme sairaita jo kaikki.
Toisaalta ymmärrän erittäin hyvin niiden tuskaa, joiden elämää oudot oireet hankaloittavat. Joidenkin yksilöiden muita suurempi herkkyys on järkeenkäypä ilmiö. Tiede ei ole ehtinyt selvittää lähestulkoon kaikkea. Jo viitteet aivosyöpäriskin kasvamisesta ovat huolestuttavia.
Vilpitöntä tietoa etsivä saa olla varpaillaan. Pelko luo markkinoita, kun kunnon diagnoosia ei ole tarjolla. Suojavälineet, uskomushoidot ja salaliittokirjat käyvät kaupaksi. Netin ”tietosivustoilla” kännykkäsäteilyä pidetään syynä kaikkeen mahdolliseen lasten ylivilkkaudesta vasikoiden sokeutumiseen.
Ylilyöntejä on nähty Suomessakin. Joukko helsinkiläisvanhempia vetosi kaupungin päättäjiin, ettei kullannuppujen tarvitsisi leikkiä päiväkodin puistossa, jonka vieressä kulkee voimajohto. Enimmillään sadasosaan ohjearvosta yltävää säteilyriskiä vastaan punnittiin kymmeniä tuhansia euroja maksavaa leikkipuiston muuttoa. Järki sentään voitti.
Ylivieskalainen koulu kielsi lapsilta kännykät. Aika järeä teko. Suurin hyöty saatiin varmaan parantuneena kurina.
Niin vaaroista kuin peloistakin olisi arvokasta päästä eroon. Toivon löytyvän riittäviä panoksia, jotta säteilyn vaikutukset voidaan selvittää. Turhempaakin on tutkittu.
HENRIK SCHÄFER
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
