Syyttäjä vaatii Perhon salakaatajille vankeutta
KOKKOLA
Kokkolan käräjäoikeudessa istuttiin viimeinen päivä sudenkaatoasiassa keskiviikkona.
Lokakuun alun oikeuden välipäätöksessä jutun todisteluvastuu siirtyi syyttäjälle. Syyttäjän pitää kiistattomasti osoittaa, että Perhossa 2013 ammutut eläimet olivat susia.
Loppupuheenvuorossa puolustus toi esille sen, että Suomessa on vain yksi tutkimuslaitos, johon on koottu geeninäytteitä susien dna-tutkimusta varten.
”Tämä Oulun yliopiston rakentama susien verrokkitietokanta ei ole täysin puhtaista susista koottu kuten pitäisi. Nyt se muodostuu sekä susien että susihybridien eli risteymien näytteistä”, arvioivat puolustuksen asianajajat.
Lisäksi oikeudessa ei ole puolustuksen mukaan pystytty osoittamaan pätevästi dokumentoituja tietoja, kuka näytteet on kerännyt ja mitä eläimiä ne ovat olleet. Puolustus on perännyt tietoja monta kertaa.
”Sudenmetsästyksessä tässä oli kyse”, totesi syyttäjä Kosti Kurvinen loppulausunnossaan. Syyttäjä vaatii, että kaksi salametsästyksen johtajaksi arvioitua miestä tulisi tuomita puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Muille kolmelletoista syytetylle syyttäjä vaatii ehdollista vankeusrangaistusta kolmesta kuukaudesta yhteen vuoteen. Lisäksi esitetään rangaistuksena 50–60 päiväsakkoa sekä osalle syytetyistä kuuden vuoden metsästyskieltoa.
Puolustusasianajaja Anne Mäkelä nosti esille keskeisen lainsäädännöllisen ongelman.
”Lainsäätäjät ovat jättäneet työnsä tekemättä. Ei ole juridista määritelmää susihybridille. Ei ole oikeuden tehtävä lähteä tähän määrittelyyn.”
Yhdestä asiasta sekä syyttäjä että puolustus olivat samaa mieltä.
”Kuten syyttäjä totesi motiivia pohtiessaan, metsästäjät ovat olleet tyytymättömiä harjoitettuun petopolitiikkaan. Nostan esille Helsingin yliopiston Ruralia-instituutin vuosi sitten tekemän politiikka-arvioinnin. Sen mukaan metsästäjät ovat pettyneet susipolitiikkaan. Syvä luottamuspula vallitsee eri toimijoiden välillä”, korosti puolustuksen asianajaja Teppo Laine.
Oikeudessa tulivat esille suden kanta-arvioiden ristiriitaisuudet.
Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos oli ilmoittanut alueella olevan kaksi sutta.
Oikeudessa kuultu petoyhdysmies Aleksi Anttila kertoi metsästäjien maaliskuussa 2013 toteuttamasta suurpetolaskennasta. Tuloksena oli havainnot 17 sudesta. Niistä 12 oli Perhossa, 3 Halsualla, 1 Kinnulassa ja 1 Karstulassa.
JOHANNA HEIKKILÄ
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
