Turpeen voi korvata vain hiilellä
Oulun Toppilan voimala tuottaa kaukolämpöä ja sähköä turpeella ja hakkeella. Näin korvataan tuontienergiaa 50 miljoonan euron arvosta vuodessa. Pekka Fali Kuva: Viestilehtien arkistoOULU (MT)
Jos oululaiset tai maakunnan kansanedustajat saisivat päättää, Oulun kaukolämmön ja sähkön tuotannossa turvauduttaisiin myös tulevaisuudessa turpeeseen. Sen lisänä voidaan polttaa myös puuta, mutta turpeen korvaajaksi puusta ei ole.
Oulun Energian toimitusjohtaja Juha Järvelä totesikin, että turpeen voi korvata vain tuontienergialla. Tästä on kokemusta turvepulan ajalta, parin vuoden takaa.
”Silloin voimaloissa siirryttiin viideltä kuudesosalta tuontienergiaan ja laitosten pysäyttämiseen. Eniten lisättiin kivihiilen polttoa.”
Seminaariin kutsutut alueen kansanedustajat SDP:n Tytti Tuppurainen, perussuomalaisten Pirkko Mattila ja keskustan Juha Sipilä ilmoittivat kannattavansa turpeen käyttöä ja haluavansa purkaa sitä haittaavia esteitä.
Vihreiden Satu Haapanen sen sijaan olisi halunnut luopua turpeesta mutta myönsi, ettei Oulussa tulla ilman sitä toimeen.
”Turve on realiteetti. Se on käytössä. Haavekuvat eivät lämmitä”, Tuppurainen napautti.
Vihreät ovat vaatineet turpeesta luopumista ja sen korvaamista muun muassa puun polttoa lisäämällä.
Metsäkeskuksen Pohjois-Pohjanmaan aluejohtaja Niilo Piisilän mukaan puun polton reilukin lisäys on mahdollista ilman, että se haittaisi muuta puun käyttöä.
Turpeen korvaaminen kokonaan puulla onnistuisi myös, mutta sen jälkeen maakunnasta ei riittäisi puuta mihinkään muuhun käyttöön, ei sahoille eikä paperitehtaille.
Seminaarin osallistujat kauhistelivat Suomen pahaa riippuvuutta tuontienergiasta. Tuppurainen piti sitä häpeällisenä.
”Kun sähköt on poikki, siinä ovat kaikki, niin vihreät kuin muutkin ihmeissään.”
Kun kysyttiin, olisiko Suomella mahdollisuus täyteen omavaraisuuteen energian tuotannossa, vastaukset olivat toiveikkaita.
Haapasen mukaan potentiaalia on jo nyt enemmän kuin tarpeeksi.
Sipilä piti sataa prosenttia kovana tavoitteena. Parempi tavoite olisi 50 prosentin omavaraisuus, 50 prosentin uusiutuvuus ja päästöjen vähentäminen 50 prosentilla.
”Esimerkiksi liikenteen polttoaineiden hankkiminen metsistä vaatisi kaikkien metsien ottamista siihen käyttöön.”
Pohjois-Pohjanmaalla omavaraisuuteen kyllä olisi mahdollisuuksia. Oululaisten autot voisivat käydä etanolilla, joka tuotettaisiin vaikkapa tuotannosta poistetuilla soilla kasvatetusta ruokohelvestä.
Sipilä pani tavoitteeksi myös turvelupien käsittelyn nopeuttamisen.
Nykyisin vuosia kestävän prosessin sijaan päätös on saatava vuodessa. Se onnistuu, kun niin halutaan.
Maan hallitus sai vain pari kiitoksen sanaa seminaarilta. Järvelä kiitti hallitus hyvistä tavoitteista.
”Hienoa, että halutaan lisätä kotimaisen energian käyttöä ja omavaraisuutta.
Valitettavasti teot puhuvat aivan muuta. Turpeen ja metsähakkeen asemaa on vaikeutettu.”
Tuppurainen sanoi strategian olevan epäonnistunut, kun kotimainen korvautuu kivihiilellä. Hän kuitenkin arveli päätösten tulleen EU:sta.
Järvelä painotti, että kaikki EU-maat suosivat omia energialähteitään. Siinä tuetaan fossiilisia, uusiutumattomia energioita paljon enemmän kuin uusiutuvia, puhutaanpa strategioissa mitä tahansa.
JOUKO RÖNKKÖ
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
