uutistausta Veljeskansa harhapolulla
Tammikuussa keskustaan ja vasemmistoon kuuluvat Euroopan parlamentin poliittiset ryhmät alkoivat tunnustella mahdollisuutta ottaa kantaa Unkarin uuden perustuslain niihin määräyksiin, jotka tuntuivat olevan ristiriidassa EU:n perussopimusten kanssa.
Asia oli määrä käsitellä tammikuun 18. päivän istunnossa Strasbourgissa, johon kutsumatta saapui myös Unkarin pääministeri Viktor Orban. Istunnon alla hän sopi parlamentin suurimman poliittisen ryhmän, keskustaoikeistolaisen EPP:n johdon kanssa, että se estäisi Unkaria arvostelevan päätöslauselman hyväksymisen. Näin siksi, että Orbanin oma puolue Fidesz on ryhmän jäsen.
Istunnossa Orban puhui ja vastasi hänelle esitettyihin kysymyksiin. Hän vähätteli Unkarin ja EU:n komission välille syntynyttä kiistaa. Perustuslain ongelmakohtia oli hänen mukaansa suurenneltu poliittisista syistä.
Kun päivä ehti iltaan, EPP:n johto oli täysin kypsynyt Orbanin ylimieliseen esiintymiseen. Se ilmoitti, että Unkaria koskevan päätöslauselman valmistelu voi alkaa. Se tulee käsittelyyn tänään Strasbourgissa alkavassa parlamentin täysistunnossa.
Kukaan ei olettanut, että entisten sosialistimaiden siirtyminen demokratiaan tapahtuisi kivuttomasti. Kuluneet 20 vuotta ovat osoittaneet, että siirtymät ovat eri maissa tapahtuneet eri tahtiin. Ei ole mitään sääntöä, jonka varassa olisi voitu etukäteen päätellä, missä siirtymä olisi helppo ja nopea, missä taas tuskainen ja pitkä. Unkarissa siirtymä sosialismista demokratiaan yksinkertaisesti epäonnistui.
Pienen ja heikon valuuttansa kanssa taiteilevalla Unkarilla on taloudellisesti mennyt huonosti jo pitkään.
Talouden syöksy olikin suurin syy siihen, että Fidesz sai murskavoiton vuoden 2010 parlamenttivaaleissa. Se otti kaksi kolmannesta parlamentin paikoista, mikä merkitsee sitä, että puolue pystyy omilla äänillään saamaan parlamentissa läpi minkä tahansa lain, myös uuden perustuslain.
Unkarin taloutta Fidezsin voitto ei ole pelastanut. Joulukuussa sen valtionlainat tiputettiin roskaluokkaan ja tämän vuoden talouskasvun ennustetaan olevan puolitoista prosenttia miinuksella.
Poliittiset ongelmat alkoivat sen sijaan toden teolla. Puolue alkoi toteuttaa ohjelmaa, jonka tavoitteena on varmistaa, ettei maassa mikään toinen puolue enää pääse valtaan. Kaikki mahdolliset paikat on täytetty omilla edustajilla.
Kun vyörytys ei keskuspankin ja oikeuslaitoksen osalta edennyt riittävän rivakasti, sääntöjä muutettiin. Virassa olevat tuomarit päätettiin siirtää sivuun laskemalla pakollista eläkeikää ja keskuspankin johtoon perustettiin uusia virkoja ja luottamustoimia, jotka hallitus täyttää.
EU:n komission mitta tuli täyteen tammikuussa. Se osoitti uudesta perustuslaista kolme kohtaa, joihin on tultava muutos, tai muuten komissio ryhtyy toimiin, joilla Unkarilta viedään äänioikeus ja lakkautetaan sille menevät maksut.
Normaalisti hallituksille annetaan kaksi kuukautta aikaa toimia, mutta Unkarille aikaa annettiin vain kuukausi – vastauksen on oltava Brysselissä helmikuun 17. päivään mennessä.
EU:n rakenteissa ei ole millään järkevällä tavalla otettu huomioon sellaista vaihtoehtoa, että jäsenmaa voi vaalien kautta liukua yhden puolueen diktatuuriin. Unkarinkin tapauksessa komissio joutuu turvautumaan juridiseen kikkailuun saadakseen hallituksen ruotuun.
Komission tehtävänä on valvoa EU:n sääntöjen ja sopimusten noudattamista. Unkaria ahdistaessaan se toimii siis aivan oikein. Aina kun on menetelty toisin, seuraukset ovat olleet surullisia.
Euroopan nykyisen talouskriisin syntysanat lausuttiin sinä päivänä, jolloin komission italialainen puheenjohtaja Romano Prodi ilmoitti, että Saksalle ja Ranskalle oli annettu lupa rikkoa EU:n kasvu- ja vakaussopimusta. Korkean suomalaisvirkamiehen Eero Vuohulan muistaman mukaan sinä päivänä komission käytävillä vallitsi syvä hiljaisuus – haudan hiljaisuus.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
